Buona sera a tutti
Seguendo le vostre discussioni mi sono accorto che siete degli esperti
vorrei pertanto farvi una domanda sull'obiettivo in questione,
come quailtà ottica vi è molta differenza tra il 300 f4 s
ed il normale?
lo chiedo perche sto valutando la possibilita di fare anche questa (spesa) grazie

Se per normale intendi la stessa ottica senza motore a ultrasuoni: cioè senza "S" la risposta è NO, almeno ad occhio io non l'ho percepita, se poi con i test MTF ci sono differenze questo non lo so.
Mi spiego: io ho il 300 f/a AF S, ma un mio amico ha il "normale" e confrontando degli scatti fatti con entrambi non ho notato differenze apparenti.
Quindi se non ti serve una messa a fuoco fulminea puoi orientarti tranquillamente sulla versione senza messa a fuoco tipo S .

Si esatto, ti ringazio x la risposta infatti mi sembra che i test
dicano che il modello "S" sia migliore, ma i test penso siano
da interpretare se hai avuto la possibilità di verificare le due ottiche
credo proprio che ciò sia il miglior test, chiedevo questo x sapermi orientare un pò , io non è che sono un gran esperto e dato che solo in questi giorni ho fatto la spesa x un 80-200 2,8 bello ma "usato" naturalmente, non volevo dissanguarmi e spendere di + per un prodotto uguale o quasi, ti ringrazio

Confermo ciò che ti ha detto Blanco.
Anche diversi miei amici che hanno sia l'uno che l'altro obiettivo non riscontrano differenze a parità di condizione: montandoli alternativamente sullo stesso corpo su cavalletto e stessa esposizione, soggetto ecc.
Se può interessarti sto vendendo il mio AF NIKKOR 300mm f/4 IF-ED, in condizioni uniche (credo) perchè avrò fatto circa 50 scatti con quest'ottica, è come se fosse uscito ora dal negozio (vedere x credere).
Rif. tel. 06.7108271
320.3138226
Ciao

Giancarlo

Ciao, io posseggo il 300 AF non S, e non lo cambierei con l'AF-S non perchè sia migliore, ma semplicemente perchè di solito non rincorro l'ultima versione di una cosa che già ho, MA... se dovessi comprarlo ora comprerei l'AF-S, perchè questa versione è l'unica nel vasto campo delle ottiche Nikkor che costa praticamente le stessa cifra del vecchio modello. A meno che tu non lo abbia trovato a prezzo scontatissimo, cosa possibile vista l'uscita dell'AF-S, io mi orienterei su quest'ultimo. Ciao.

L'af-s, oltre ad avere il grande vantaggio del motore ad ultrasuoni, che ho potuto appurare sia notevole anche usato su multi-cam non velocissimi come quello della D100, ha una miglior resa sui diaframmi aperti (da 4 a 5.6), rispetto alla versione precedente. Oltre questi valori di f sono molto allineati.

Per il resto, sono molto simili, anch'io come Claudio ti consiglio l'AFS, a meno che non ti si presenti una superoccasione sul vecchio!

Ciao boli! Di solito Nikkor quando aggiorna le lenti AF normali in AF-s, oltre a dotarle di motore interno le migliora otticamente. Nei test mtf si leggono cose: "Ci sembrava impossibile migliorarla...e invece...".

Stando ai test, il 300 Af-s è otticamente un po' migliorato, però credo che sia una miglioria avvertibile solo dagli strumenti e non dall'occhio umano!

Ti consiglio di investire nell'Af-s solo se fai fotografia dove le prestazioni e la silenziosità del motore interno diventano essenziali! Altrimenti vai sull'ottica Af normale........è un cannone fantastico!!

ciao a tutti, vi ringrazio x tutte le risposte che mi avete dato, gentilissimi
io ho una mezza intenzione (forse tutta intiera) di prendermi quest'ottica , è solo che sono un pò indeciso se prendere appunto
un 300 Nikon oppure il 400 Sigma apo,le foto che faccio ma sopratutto che spero di fare in futuro sono in montagna , adesso che avrò
del tempo libero,pertanto sto valutando se prendere il 300 ed' aggingerci un moltiplicatore di focale (dite che ci sarà una grossa
perdita di qualità?) oppure appunto prendere il 400 che però sarebbe
mi sembra troppo specifico e non avrei forse quella flessibilità che invece mi potrbbe dare il 300, insomma come vedete sono piuttosto indeciso se mi darete dei consigli ( voi che noto siete veramente degli
esperti ho visto le vostre foto)vi sarò veramete grato
ciao ciao

Scusate ancora una cosa, avrei la possibilita di prendere un 300 nikon
usato a 600 euro e sempre un 300 nikon ( tutti e due non sono F)ma praticamente nuovo a
700, come prezzi sono passabili ? grazie ancora

Certo non conosco per niente il 400 della Sigma e non so neanche che apertura di diaframma ha, ma conosco bene il 300 f/4 della Nikon e lo uso spessissimo con il TC14EII e so che resa ha con questo teleconverter:



Immagine scattata con AFS 300 f/4 + TC14EII (f/8 1/400 iso 200)
Sharpening: medium-higth
Tone Comp.: Normal
note: scatto a mano libera
Nessuna modifica digitale
Giudicate voi...

QUOTE (boli @ Feb 25 2004, 08:12 PM)

Scusate ancora una cosa, avrei la possibilita di prendere un 300 nikon usato a 600 euro e sempre un 300 nikon ( tutti e due non sono F)ma praticamente nuovo a 700, come prezzi sono passabili ? grazie ancora

Credo tu volessi dire "non sono S". I prezzi sono giusti. soprattutto quello a 700 se è praticamente nuovo. Ho provato una sola volta (in prestito) il Sigma 400, a me personalmente non è piaciuto per diversi motivi, sia per la velocità di messa a fuoco che sulla F70 parlare di "velocità" è un eufemismo! Sia sulla costruzione propria dell'ottica che mi è sembrata piuttosto fragilina, almeno per come tratto quell'ottica sul campo. Da quello che dici lo userai in montagna, quindi secondo me più l'obiettivo è robusto meglio è, e il Nikkor è più che robusto. Se usato con duplicatori Nikon la perdita di qualità è piuttosto contenuta, anzi direi inavvertibile ad occhio, soprattutto con le versioni 1,4. A questo proposito il teleconverter dedicato al 300 non S è il TC 14b col quale però perdi l'AF. Se questa cosa ti da molto fastidio devi rivolgerti agli universali che mantengono questa funzione. I TC 14 EII sono compatibili solo con le versioni S.

Si scusa intendevo dire che non sono S.
IL 400-5,6 della sigma, il negoziante dove mi rivolgo di solito
mi ha detto non è + in produzione , pertanto se non nell' usato
diversamente niente ,ma tanto non ispirava molto neppure a me
penso deciderò x il 300 nikon ,il 300 S nell'usato per ora non l'ho visto
ma sentendo i pareri di questo forum sembrerebbe comunque che
il "normale"sia abastanza buono
il problema sorge invece sul duplicatore che volendo l'af dovrò andare
sugli universali, pensavo al sigma apo 1,4 sui 200 euro ,oppure c'è qualche altra marca che vi risulti migliore?
vi ringrazio tutti
ciao

Io uso con soddisfazione i Nikon, focheggiando a mano libera, degli universali quindi non ho un'esperienza diretta, comunque in altre discussioni su questo tema mi sembra di ricordare che i Sigma pur essendo buoni, hanno una ottima resa con i tele della stessa marca un po' meno con i Nikon che invece, sempre da quanto ricordo, si accoppiano meglio con i Kenko Pro. Chiedi comunque lumi a chi ce li ha. Ciao.
P.S. Il "normale" non è solo abbastanza buono! E' un ottima ottica. Volevo darti un ultimo avvertimento che mi sono dimenticato: Il 300 AF non S ha un cassettino davanti alla ghiera dei diaframmi che serve a contenere i filtri a vite di diametro 39, nella sua conformazione di base il filtro che è inserito è un UV che DEVE esserci perchè fa parte INTEGRANTE della conformazione ottica, e NON deve essere mai tolto a meno che non si cambi filtro, fai quindi attenzione che quel filtro CI SIA.

Pensa....io sto cercando di vendere il Sigma..proprio per comprare il 300 Nikkor, faccio foto naturelistiche e il 400 sulla D100 lo trovo un pò troppo lungo per le mie esigenze.

Ti lascio il link della sezione usato dove puoi trovare il mio annencio e la foto de del Sigma.

Ciao
Stefano Z.

saluto tutti
oggi ho fatto la spesa ho poi preso il 300 F4, l'ottica mi sembra +che
buona non ho notato graffi eccetera e devo dire che adesso l'ho poi
ispezionato bene ,l'unica cosa è un certo rumore nella ghiera di messa a fuoco non so se la cosa sia proprio normale, intendiamoci niente di
esagerato però in certi punti della messa a fuoco è + rumoroso, non so se è proprio normale spero di si (C. Orlando visto che hai mi sembra quest'ottica mi sai dire se è effetivamente cosi? e poi il filtro
che come mi hai detto deve esserci ,bene c'è, è il porta filtri che non so se si può inserire indiferrentemente da entrambi i lati, ti spiace dirmi anche questo?grazie che poi ti lascio in pace)
Per Zalacchia, mi spiace sara x un altra volta
ciao a tutti

Appena torno a casa lo prendo e ti rispondo anche se non ricordo nessun rumore nella messa a fuoco, ma ora che me lo dici voglio farci più attenzione.

QUOTE (boli @ Feb 27 2004, 07:23 PM)

saluto tutti oggi ho fatto la spesa ho poi preso il 300 F4, l'ottica mi sembra +che buona non ho notato graffi eccetera e devo dire che adesso l'ho poi ispezionato bene ,l'unica cosa è un certo rumore nella ghiera di messa a fuoco non so se la cosa sia proprio normale, intendiamoci niente di esagerato però in certi punti della messa a fuoco è + rumoroso, non so se è proprio normale spero di si (C. Orlando visto che hai mi sembra quest'ottica mi sai dire se è effetivamente cosi? e poi il filtro che come mi hai detto deve esserci ,bene c'è, è il porta filtri che non so se si può inserire indiferrentemente da entrambi i lati, ti spiace dirmi anche questo?grazie che poi ti lascio in pace) Per Zalacchia, mi spiace sara x un altra volta ciao a tutti

Rieccomi, dunque ho provato il 300 in mio possesso e non fa nessun rumore neanche lieve...non so che dire provalo in fretta e vedi se ha dei problemi nella qualità ottica tipo deformazioni o altro, se così fosse, riportalo a chi te l'ha venduto. Credo comunque che possa trattarsi solo di un leggero indurimento dell'elicoide dovuto forse al mancato uso. Per quel che riguarda il filtro, essendo posteriore a tutto il complesso ottico, come lo metti lo metti bene.

Sei stato davvero gentile a controllare, per la rumorosità penso sia da addebitarsi all'uso in quanto è un obbiettivo che se anche non ha il
minimo segno di graffi od ammacature so che è stato usato "molto"
ma dalle prove che ho fatto x quel che riguarda le lenti ecc.. va bene
l'ho preso anche x il prezzo anche se oggi quasi sono pentito di non aver preso il 300 S, mah lo userò un pò poi magari se mi decidererò
a passare al digitale lo cambierò
ciao e grazie