ciao a tutti.. volevo sapere se qualcuno potrebbe farmi vedere delle foto scattate con questo obiettivo montato su un corpo DX.
Mi interessa capire come si comporta alle massime aperture e com'è lo sfocato. Si può usare come "sostituto" del 50mm f/1.4 ed ottenere uno sfocato decente anche nelle foto ambientate?
In realtà su formato pieno equivale ad un 50mm f3-f3.3 quindi se aggiungi che al contrario del 50mm f1.4 AFS, il 35mm f2 non è nitidissimo a TA ma devi chiudere uno stop arrivi a superare un 50mm f4.
Se hai bisogno di maggior sfocato forse potresti guardare il 35mm f1.4 AIS, non ho provato quest'ultimo, ma da quello che vedo in giro a TA sembra meglio della versione AF, quello potrebbe in effetti essere una buona soluzione.
Se hai bisogno di maggior sfocato forse potresti guardare il 35mm f1.4 AIS, non ho provato quest'ultimo, ma da quello che vedo in giro a TA sembra meglio della versione AF, quello potrebbe in effetti essere una buona soluzione.
qui ci sono molte informazioni 
aggiungo anche questa discussione
QUOTE(kintaro70 @ Apr 30 2010, 08:48 AM) 
In realtà su formato pieno equivale ad un 50mm f3-f3.3 ...
Giuro che non ho capito...
QUOTE(Franco_ @ Apr 30 2010, 09:38 AM)
Giuro che non ho capito...
Anche io quando me l'hanno spiegato ho faticato non poco a capire la questione.
Su APSC per avere la stessa inquadratura (in angolo) dell'FX, senza cambiare distanza del soggetto, solitamente si usa una lente più wide ... correct?
Da cui si è usuali dire che un 35mm DX equivale in angolo ad un 50mm Fx.
C'è un dettaglio su PdC di cui non si tiene conto spesso.
La PdC dipende dalla focale, dal diaframma e dalla distanza di MaF.
Bloccando distanza e diaframma, resta comunque la differenza di focale.
Questa pesa per circa uno stop, uno stop ed 1/3.
Quindi avremo che un 35mm f2 montato su D300, produrrà immagini con la stessa PDC di un 50mm f3-f3.3 su D700 (da cui la sensazione di maggior tridimensionalità su FX, data dalla minor PdC a parità di diaframma e distanza di MaF per via della focale realmente maggiore).
Molto interessante...
qui trovi tutte le foto che vuoi....
http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=89&a...=none&res=3
logicamente puoi affinare la ricerca...
per il momento ho cercato foto fatte così:
- d300 (ovviamente i corpi DX sono anche altri)
- 35mm f/2 (scattate a f2)
http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=89&a...=none&res=3
logicamente puoi affinare la ricerca...
per il momento ho cercato foto fatte così:
- d300 (ovviamente i corpi DX sono anche altri)
- 35mm f/2 (scattate a f2)
QUOTE(kintaro70 @ Apr 30 2010, 09:50 AM)
Anche io quando me l'hanno spiegato ho faticato non poco a capire la questione.
Su APSC per avere la stessa inquadratura (in angolo) dell'FX, senza cambiare distanza del soggetto, solitamente si usa una lente più wide ... correct?
Da cui si è usuali dire che un 35mm DX equivale in angolo ad un 50mm Fx.
C'è un dettaglio su PdC di cui non si tiene conto spesso.
La PdC dipende dalla focale, dal diaframma e dalla distanza di MaF.
Bloccando distanza e diaframma, resta comunque la differenza di focale.
Questa pesa per circa uno stop, uno stop ed 1/3.
Quindi avremo che un 35mm f2 montato su D300, produrrà immagini con la stessa PDC di un 50mm f3-f3.3 su D700 (da cui la sensazione di maggior tridimensionalità su FX, data dalla minor PdC a parità di diaframma e distanza di MaF per via della focale realmente maggiore).
Su APSC per avere la stessa inquadratura (in angolo) dell'FX, senza cambiare distanza del soggetto, solitamente si usa una lente più wide ... correct?
Da cui si è usuali dire che un 35mm DX equivale in angolo ad un 50mm Fx.
C'è un dettaglio su PdC di cui non si tiene conto spesso.
La PdC dipende dalla focale, dal diaframma e dalla distanza di MaF.
Bloccando distanza e diaframma, resta comunque la differenza di focale.
Questa pesa per circa uno stop, uno stop ed 1/3.
Quindi avremo che un 35mm f2 montato su D300, produrrà immagini con la stessa PDC di un 50mm f3-f3.3 su D700 (da cui la sensazione di maggior tridimensionalità su FX, data dalla minor PdC a parità di diaframma e distanza di MaF per via della focale realmente maggiore).
Era sufficiente scrivere subito due parole in più...
, bastava accennare alla PdC....
QUOTE(Franco_ @ Apr 30 2010, 12:57 PM)
Era sufficiente scrivere subito due parole in più... , bastava accennare alla PdC....
, bastava accennare alla PdC....Stavo rispondendo alla discussione, ma poi ha sunato il telefono al lavoro e mentre parlavo ho risposto in maniera troppo sintetica omettendo la PdC ...
Ti ringrazio per la precisazione, effettivamente ciò che ho scritto poteva trarre in inganno.
stamattina però leggevo una discussione su pdc e iperfocale.. da quello che ne ricordo la pdc non dipende dalla focale, ma dalla distanza del soggetto e dal diaframma.. lo preciso perchè la cosa mi ha sorpreso non poco, dato che ero sicura che la pdc dipendesse direttamente dalla focale.. ma leggendo il tutorial la cosa alla fine risulta molto chiara la discussione è questa
QUOTE(murfil @ Apr 30 2010, 02:19 PM)
stamattina però leggevo una discussione su pdc e iperfocale.. da quello che ne ricordo la pdc non dipende dalla focale, ma dalla distanza del soggetto e dal diaframma.. lo preciso perchè la cosa mi ha sorpreso non poco, dato che ero sicura che la pdc dipendesse direttamente dalla focale.. ma leggendo il tutorial la cosa alla fine risulta molto chiara la discussione è questa
ti ho risposto qui
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.