gimmi67
May 7 2010, 04:26 PM
essendo in possesso della splendida ottica in versione af , mi chiedevo se valeva la pena di cambiarlo con la medesima ma in versione af-d ?????
lamb
May 7 2010, 04:35 PM
No...
Mauro Villa
May 7 2010, 04:43 PM
No, la differenza stà solo nell'inserimento della cpu per la trasmissione della distanza di messa a fuoco, lo schema ottico e le prestazioni sono identiche.
alessandro pischedda
May 14 2010, 09:28 PM
mi aggancio.
All'atto pratico che vuol dire, che negli exif non uscira' la distanza dal soggetto?
Perche' so anche che l'af dall'afd cambia anche per la misurazione dell'eposizione?
alessandro pischedda
May 14 2010, 09:34 PM
come non detto ho trovato risposte.
edate7
May 14 2010, 09:40 PM
No, l'unica differenza consiste nell'inserimento, nell'AF"D", di un chip che informa il flash sulla distanza di messa a fuoco in modo da ottimizzarne l'emissione luminosa. Per il resto, AF e AFD sono del tutto identici. Secondo me, vale la pena di cambiare solo se la differenza è un'inezia (50 euro?), altrimenti tieniti l'AF semplice...
Ciao
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.