Vorrei chiedervi un parere, dato che io non ancora sperimentato direttamente: se fate ristampare delle foto da un negativo sviluppato in un certo minilab, dove le stampe non vi sono piaciute tanto, in un altro laboratorio dove normalmente restate soddisfatti dei risultati, è possibile ottenere delle stampe migliori?
Non parlo di grana più o meno evidente, poichè credo che quella rimane definita al momento dello sviluppo in base ai prodotti chimici utilizzati, ma della vivacità del colore e del contrasto.
Fatemi sapere.
Grazie!

Migliori probabilmente, difficilmente peggio (se mi dici che il secondo lab già lo conosci e ti piace come risultati), al massimo uguali.

Ciao,
credo che nel caso della pellicola negativa, molto dipenda da chi stanpa, dalla tatratura della carta, e dalla macchina che in particolare stampa le tue foto...
Sono tutti parametri che influiscono sulla riuscita di una buona stampa fotografica...quindi dire se è meglio o peggio è molto relativo ma sicuramente è diverso...

Vi ringrazio delle risposte ma la mia domanda era in realtà mirata a sapere se qualcuno di voi ha "sperimentato" realmente e quindi in definitiva se val la pena ristampare alcuni rulli.

si, cambia.
dipende con che macchina la stampano, che carta usano, che maschera di riferimento adottano, se han cambiato i bagni, se effettuano la premem e poi stampano, se digitalizzano e poi stampano, se usano lo scanner e poi stampano con la macchina del dgt....
comunque cambia. alcune me le han date con dominante magenta, le stesse con giallo, altri le han dato abbastanza reali...
prova, le fai un paio e provi. poi se ti soddisfa, continui con il resto del rullo. l'ultima volta mi han dato cinquanta su settanta da ristampare... a costo loro, chiaramente.
ciao
g

Facendo fare una stampa in lab diversi il risultato è quasi sempre diverso.
Lo è anche riportandola allo stesso lab a distanza di qualche giorno.

La più grande differenza la noti subito tra "un rullino" e una "ristampa". In genere i minilab, quando stampano un rullino intero, fanno una "taratura" sulle prime immagini presenti nella pellicola e poi la usano per tutte le rimanenti: questo significa che non tutte le foto, verosimilmente, risulteranno tarate correttamente.

A me è capitato, ad esempio, di aver portato a fare una ristampa e non riuscire a riconoscere la foto che avevo portato : i colori erano assolutamente sfalsati.

Il consiglio, per le ristampe, è di portarsi dietro la stampa di riferimento e spiegare come la si vorrebbe. Certo, in periodo di digitale non tutti i lab sono molto "disponibili", però bisogna provare ed insistere.
Se poi non sei soddisfatto del risultato che ti danno fattela rifare, lamentati (a modo) e fatti valere. Io ho anche fatto rifare una stampa per cinque volte fino a quando .... ho capito che era meglio cambiare lab .

Tu dici "ristampare alcuni rulli" ma io immagino tu parli di singoli scatti: non credo abbia molto senso farsi ristampare un rullino intero ...

Ciao
Angelo

Tanto vero quanto sconcertante.
Mi capita spesso di fare ristampare delle foto e ho dovuto affrontare questo problema...anche col digitale. Ora per fortuna non più.

Ciao
Stefano Z.

Devo dirvi che ultimamente con un rullo di pellicola Agfa ultra 100, stampato nel laboratorio che "mi soddisfa", ho notato che alcune immagini, guardate molto da vicino e con attenzione, sembravano stranamente artificiali.
Ad es. le rocce sembravano di plastica anche se la foto era molto nitida e presentava colori vivaci. Per essere più preciso, assomigliava, anche se con qualità molto superiore, ad una stampa fatta da PC con la stampante di casa.
E' la prima volta che mi succede con questo tipo di pellicola.
Secondo voi è possibile che sia dovuto ad una pre-digitalizzazione del negativo ed ad una successiva stampa con qualche tipo di macchina adatta al digitale?
Ciao

Se si tratta della "prima" stampa del rullino (per capirci, fatta insieme allo svuiluppo) lo ritengo abbastanza improbabile.
Se invece si tratta di ristampe o, ancor meglio, di ingrandimenti, allora le possibilità aumentano.
La certezza diventa pressochè assoluta se fai invece stampare delle dia ...

La soluzione migliore, comunque, è sempre quella di chiedere direttamente al Lab: se non ti rispondono o ti sembrano evasivi cambia.

Io ho stressato alla morte il lab a cui adesso mi appoggio (che è comunque parte di una "catena") e devo dire che mi trattano un po' meglio, anche se su certi problemini (es: sviluppo dia passato da due a quattro giorni) possono fare poco.



Ciao
Angelo

[quote=Pegaso,Jun 8 2005, 09:58 AM]
[quote=fabryzio,Jun 8 2005, 07:46 AM]..Secondo voi è possibile che sia dovuto ad una pre-digitalizzazione del negativo ed ad una successiva stampa con qualche tipo di macchina adatta al digitale?
Ciao

[/quote]
Se si tratta della "prima" stampa del rullino (per capirci, fatta insieme allo svuiluppo) lo ritengo abbastanza improbabile.
Se invece si tratta di ristampe o, ancor meglio, di ingrandimenti, allora le possibilità aumentano.
La certezza diventa pressochè assoluta se fai invece stampare delle dia ...

La soluzione migliore, comunque, è sempre quella di chiedere direttamente al Lab: se non ti rispondono o ti sembrano evasivi cambia.

Io ho stressato alla morte il lab a cui adesso mi appoggio (che è comunque parte di una "catena") e devo dire che mi trattano un po' meglio, anche se su certi problemini (es: sviluppo dia passato da due a quattro giorni) possono fare poco.



Ciao
Angelo


Si tratta della prima stampa, ma come mai sei così sicuro che sia improbabile?
E perchè le probabilità aumenterebbero in caso di ristampa o ingrandimento?
Scusa la mia curiosità......

Semplicemente perchè gli costerebbe troppo sia in termini di tempo che di energia.
Se mettono il tuo rullino nella "macchina infernale" esce tutto sviluppato e stampato in automatico. Discorso diverso sarebbe scansire e poi stampare.

Il discorso è diverso per ristampe e/o ingrandimenti perchè devono comunque lavorare un singolo fotogramma alla volta e non possono farlo con una procedura "a catena" in quanto una parte (sviluppo) è già stata fatta.

Spero di essere stato chiaro
Angelo

P.S.
Occhio ai "quote"

Molto chiaro, grazie!
A proposito dei quote, siccome sono un novello del forum stavo cercando di capire come funzionano: puoi darmi una dritta veloce in merito anche se non ha nulla a che vedere con la discussione?
Ciao

Quando rispondi ad un messaggio usando il tasto "Reply" (tooltip="Quote Post") invece che l'AddReply che trovi in fondo alla pagina, la tua finestrella di risposta si riempie con il messaggio che stai citando.
Possono esserci più messaggi quotati innestati: ognuno comincia con un "["quote nome-ora "]" e finisce con un "[/"quote"]" (metto gli apici altrimenti interpreta i simboli).
Il TUO messaggio deve essere scritto "al di fuori" delle sezioni quote.
Se vuoi, e sarebbe carino farlo sempre , puoi cancellare parte del messaggio citatto lasciando solo quella a cui ti riferisci nella tua risposta.
E' poi sempre bene fare un'" "Anteprima" del messaggio prima di premere "Aggiungi la Risposta" giusto per vedere che "tipo" di danni si son fatti ...

Ciao
Angelo

Capito!

si. in moltissimi casi, alcuni hanno macchine che, agfa p.es., fa una premem degli scatti e poi stampa, altre macchine di nuova tecnologia e quindi d'uso prettamente digitale, effettuano la scansione dei fotogrammi per poi previsualizzare a monitor e dare la possibilità all'operatore di effettuare una calibrazione per la successiva stampa. nel seondo caso, escono risultati migliori, errori e interpretazione dell'operatore a parte, mentre nella prima quello che la macchina ritiene a posto stampa....
ciao
g

questa poi .... se ne imparano sempre di nuove ..
Mi scuso con Fabrizio per la mia ignoranza ...

Ciao
Angelo

Vero quanto afferma cgm66.

In caso di ristampa nello stesso lab, sia per correggere una dominante indesiderata, sia per avere una copia identica*, ricordatevi di portare la stampa campione perchè da quella, basandosi sulla stampigliatura sul retro (N +1 -1 N N), l'operatore potrà, con un riferimento, agire di conseguenza.

*identica è un'utopia, entrano altri fattori in gioco.

Ciao
Stefano Z.

[QUOTE][/quote]
si. in moltissimi casi, alcuni hanno macchine che, agfa p.es., fa una premem degli scatti e poi stampa, altre macchine di nuova tecnologia e quindi d'uso prettamente digitale, effettuano la scansione dei fotogrammi per poi previsualizzare a monitor e dare la possibilità all'operatore di effettuare una calibrazione per la successiva stampa. nel seondo caso, escono risultati migliori, errori e interpretazione dell'operatore a parte, mentre nella prima quello che la macchina ritiene a posto stampa....
ciao
g
[/QUOTE][/quote]

sdfsdfsdfs

Ti ringrazio per l'informazione che purtroppo conferma i miei dubbi.
Questo fine settimana ho ritirato due rulli stamapati nel lab "soddisfacente ma digitalmente sospetto" ed il risultato, se pur con pellicole diverse, purtroppo è stato lo stesso: guardando alcune foto con attenzione, specie nei dettagli sottili come ad es. l'erba o i rami degli alberi o piccoli mattoni sulle case, alcune sembrano scannerizzate da PC e poi stampate.
Dei due rullini uno era 400 ASA e l'altro 100, ovviamente sul primo gli effetti negativi erano più evidenti.
I colori ed il contrasto sono comunque molto buoni, ma per me che sono uno stra-pignolino, la stampa non è bella, perchè riduce la quantità di informazioni che la pellicola cattura!!!
Questo perchè credo che per non perdere troppo tempo, la loro scansione non sia fatta ai massimi livelli, ma solo con una qualità tale da avere un discreto 12x18.
Il laboratorio fa parte di una grande catena, la FLT se non ricordo male; io ho intenzione di far una e-mail al loro indirizzo ove si spediscono i file digitali e chiedere conferma e chiarimenti.
Credo comunque che cambierò laboratorio
Ciao

Dimenticavo di far notare che tutte le stampe di questo laboratorio, sono effettuate su carta AGFA: forse una ulteriore conferma a quanto tu affermi?
Credo di si!

Se qualcuno ha delle ulteriori informazioni in merito, sarà ben accetto

le ultime che mi han stampato, erano su carta agfa, macchina agfa e rulli fuji.
esito: e qualche
dei due rulli, ne ho fatti ristampare un buon terzo, poi mi sono "rotto" e le ho portate via così.
Per il lab cui riferisci, in zona è uno che stampa parecchio, assieme ad altri due, uno dei quali netwk con sede a mezza via tra centro e nord, lato est... giusto per non fare rif di regioni e località.
miracoli niente. alla flt ne ho restituiti parecchi, di lavori e devo dire che per fortuna li han sempre rifatti senza problemi, per loro....
sorte migliore non è che tocchi se invii file dgt.....
lavorare in automatico è una gran comodità, anche in virtù del fatto che ti permette prezzi minori, minor impiego di personale, e pochi che rompono le scatole sono nel computo della giornata...

Io per comodità di tragitto da casa, mi servo (o mi servivo, vedremo ) presso un centro commerciale che si appoggia appunto alla flt foto.
Lamentarsi con il ragazzo del settore fotografico non mi sembra il caso, dato che adesso mettono lì dei ragazzini con una minima infarinatura degli ultimi modelli di compatte digitali, che a mala pena sanno cosa è un otturatore
Siccome il difetto credo lo veda un occhio allenato e critico, penso che se vado lì e spiego il problema mi prendono per scemo.
Questo è il prezzo da pagare per non aver a che fare con un operatore competente!
Certo loro ti offrono prezzi di stampa convenienti (0.25 € per un 12x18), ma se poi hai dei problemi che fai??
Per mio scrupolo ho guardato altre stampe fatte due anni fa nello stesso centro commerciale (premetto che nonstante la mia regione di provenienza risiedo a Torino) su pellicola 400 ASA ed il difetto non esisteva proprio, perchè il centro di stampa era un altro.
Il prossimo rullino che dovrei terminare questo fine settimana (condizioni meteo permettendo) vorrei portarlo da qualche altra parte: qualcuno di Torino può darmi indicazioni o è vietato dalle regole del forum??
Ciao a tutti

La prima cosa, più che non sembrarti il caso e inutile, perchè loro sono dei tramite e non fanno null'altro che ritirare e riconsegnare il materiale. Cosa che puoi fare è chiedere la ristampa e d'essere contattato. Con me l'han fatto, mi han chiamato dal lab e in circa venti minuti, foto in mano a loro, abbiano concordato che fossero stampate male e dove dovevano intervenire. Probabilmente non faranno così con tutti, ma con me che sono nessuno lo han fatto.

il fatto di guardare altre stampe può esserti sì utile, ma sono per vedere quanto potessero essere meglio le altre, perchè la stampa molto spesso cambia da una mezz'ora all'altra e nello stesso lab. Ti dico, le ultime che ho stampato e fatto ristampare senza andarmene, avevano valori dissimili, e non di poco...
Dovrai pagare qualcosa in più e farti amico di chi stampa, così potrai assistere alla stampa...
buona fortuna e facci sapere.

Allora, ho fatto sviluppare un rullo di pellicola in un altro lab di un altro centro commerciale di Parma (città dove lavoro) anche qui invitato dal prezzo conveniente (€ 0.26 per formato 12 x 18).
Per fare il paragone con il "mio" lab ho utilizzato lo stesso tipo di pellicola, cioè l'Agafa 100 ultra, gli stessi obiettivi e lo stesso corpo macchina.
I risultati???
PENOSI
I colori smorti (e pensare che questa pellicola li esalta), poco contrasto e, cosa ancora più bella, negativi graffiati.
Si, proprio così, molti negativi hanno un graffio dritto e marcato (visibile anche nelle stampe ) al centro del fotogramma; graffio che attraversa l'intera striscia in cui solitamente vengono tagliati!!
In compenso, se così posso dire, le stampe non sono state ottenute da una scansione ed infatti i particolari sono tornati "realistici e definiti".
Ma a che prezzo??
Dico, ma è possibile trovare un lab con una qualità decente?
Vi è mai successo di avere dei negativi rovinati? E come vi siete comportati in questi casi?
Vi chiedo infine: ma con i file digitali la situazione migliora?

una cosa, prima. Non uso pellicole Agfa, perchè non le ritengo confacenti con le mie esigenze. Le volte che mi è capitato d'usarle, non mi sono mai piaciute. Ma questo è parte della sfera personale. Solitamente uso Fuji NPS, NPC, NPH, o consumer.

Per quanto concerne le rigature, capita. Come ti regoli?

Per i files dgt, intendi quelli scansionati o quelli che porti tu?
Per i files scansionati da loro, se la riga è evidentemente esistente, potresti ritrovartela se non la ritoccano... e dubito che lo facciano.
Per i files dgt puri, ovvero scatti e produci in dgt, no.
giovanni

Effettivamente la mia domanda relativa ai file digitali non era tanto chiara: volevo sapere se con file scattati da macchine digitali o ottenuti da scansioni a casa con lo scanner da negativi, le stampe sono spesso deludenti, relativamente a nitidezza, colori, contrasto, "tridimensionalità" dei dettagli e se anche in questo caso il laboratorio di sviluppo ha grande importanza.
Attenzione: non voglio lanciare battaglie analogico/digitali, la mia è solo curiosità dato che non possiedo corpi digitali e per il momento non ho intenzione di acquistarne.

ciao, io porto i miei rullini da una fotografa che fa matrimoni, li porta a sviluppare assieme ai suoi in un laboratorio professionale. Sò che costicchiano qualcosina di più ma la qualità è quasi sempre ottima...(scatto permettendo!1)

Per avere un'idea, quanto ti costano i 12x18?
Su che carta te le stampano?