ciao a tutti, parliamo del corredo per la D70 (ho ripreso la F100 alla quale ho aggiunto il 18-35)..
Possiedo il 12-24 e il 70-200VR più dupl.
Stò cercando qualcosa per le focali intermedie che mi permetta di avere luce e versatitlità.
Pensavo al 50 1,4, oppure al 60 micro..
La risposta più comoda sarebbe prendili tutti due, ma voglio capire bene alcune cose.
Il cinquanta mi permette macro accettabili????
Il sessantino non è che abbia poca luce rispetto all'altro??
grazie

Ciao Luca,

se posso permettermi, ti darei questo consiglio:
1) AF Nikkor 35 f2 D (costa meno del 50 f1.4 e sulla D70 è un "normale" da favola);
2) AF micro Nikkor 60 f2.8 D...



Franz

La differenza di luminosità e veramente molta... e non credo otterresti delle buone macro con il 50ino con una distanza minima di messa a fuoco di 45cm.

Non credo che tu possa valutare l'uno o l'altro. Troppo diversi

che ne dici del 28-70 f 2.8?

.oesse.

Non userei il 50/1,4 per macro meglio 1,8, il 1,4 l'ho trovo poco inciso per la macro.
Io come normale ho sempre usato il 55micro e ora il 60 ma questi sono i miei gusti, per un uso generico preferisco il 60 se dovessi privilegiare ritratti ambientati
o foto in scarsa luce preferirei il 50/1,4.

Concordo con Franz x il 35 f/2
Pero nessuno mi toglie da la testa il tris d'assi.....
45
50 f/1.4
60 Micro....

Vladimir... sei un tentatore....

Franz

Accidenti coppia di testoni Luca ha chiesto notizie sul 50/1,4 e 60micro, non su
35 e 45

Con il tuo corredo, quoto Franz: 35/2 e 60/2.8.
Se deve essere per forza solo uno, per me 60/2.8.

il 35 lo possiedo già, ma il 50 1,4 è così mediocre?? Io lo ritenevo un'ottica molto buona.
Per quanto riguarda il 28-70 ci ho pensato tanto, ma è pesante e non vorrei doverlo lasciare a casa per il peso (ma ci penso sempre). Qualitativamente il 28-70 è a livello dei fissi elencati?? e come macro??

Il 50 non è affatto mediocre: avendo però già il 35/2, prenderei il 60 micro, per una versatilità estesa non solo per la maggior differenza di l.f., ma soprattutto perchè potresti passare da esigenze di maggior luminosità (35/2) a esigenze di prese ravvicinate (60/2.8).
Cerco di pensare il mio (e l'altrui, se mi viene chiesto) corredo per una massima versatilità. In questo senso propenderei per il 60/2.8.

Il cinquantino 1.4 non è affatto mediocre... ma è un obiettivo, a mio avviso, abbastanza specialistico e meno "generico" dell'1.8 (le sue qualità nello sfocato, nel contrasto e nella resa cromatica sono parecchio superiori a quelle del suo fratellino)

A questo punto devi valutare cosa ti serve: se hai bisogno di un "rasoio" allora il 60 è la scelta migliore.
Se scatti spesso in notturna (o al chiuso) e non fai macrofotografia, allora vai di cinquantino.

Franz

Concordo con Giallo: il 50 è ottimo, ma con le ottiche che già possiedi il micro estenderebbe alla macro le tue possibilità espressive.
Ma l'unico in grado di scegliere sei tu: tutto dipende dal genere di foto che ci vuoi fare...

Concordo con Franz e Giallo.....