Me lo avete fatto venire voi il dubbio Come ho scritto nel titolo meglio uno o l'altro? Premetto che fino ad ora ho usato il TC-20,ma secondo voi sarebbe meglio rinunciare ad un poco di ingrandimento per maggiore qualita'?oppure sono simili?Non ho mai usato il Tc-17
Omar
ciro207
Jun 10 2005, 05:31 PM
Il 17 è sicuramente il migliore, perchè ti da un buon aumento di focale e poca perdita d'immagine. Tutto dipende dalla focale che ti serve. Se hai bisogno di un 400 che ti vuoi inventare?!
Se ti basta meno, 17 è straottimo. Dicci prima le tue esigenze e capiremo chi sei!!
Giorgio Baruffi
Jun 10 2005, 05:43 PM
mmhh.... credo che Omar lo utilizzi solo col 300 AF-S, perciò la perdita di focale si limiterebbe a 90mm, ma il guadagno in termini di nitidezza credo faccia preferire il 17, considerando il fov siamo a 800 e rotti mm no?
anche se tu Omar col 20 hai avuto dei buonissimi risultati mi pare...
io ho ordinato il tc-17...
georgevich
Jun 11 2005, 08:20 AM
QUOTE(GiorgioBS @ Jun 10 2005, 05:43 PM)
mmhh.... credo che Omar lo utilizzi solo col 300 AF-S, perciò la perdita di focale si limiterebbe a 90mm, ma il guadagno in termini di nitidezza credo faccia preferire il 17, considerando il fov siamo a 800 e rotti mm no?
anche se tu Omar col 20 hai avuto dei buonissimi risultati mi pare...
io ho ordinato il tc-17...
Ottima scelta
georgevich
Jun 11 2005, 08:21 AM
Dimenticavo la mia scelta è il 14TC ed il 17TC
r2shot
Jun 11 2005, 03:08 PM
Anch'io ho scelto il TC14E-II e poi il TC17E-II per duplicare il 70-200 VR per privilegiare la qualità a scapito di 60mm di focale
Ciao a tutti Roberto
giannizadra
Jun 11 2005, 03:44 PM
Discussione ricorrente. Dipende: i moltiplicatori sono come le visite dei parenti: più sono lunghe e più creano problemi.. La qualità è inversamente proporzionale, a parità di "classe" dei moltiplicatori, al fattore di moltiplicazione. Ed è massima senza aggiuntivi ottici. Se servono, va scelto il minimo che ci consenta il necessario ingrandimento.