Salve amici, ho appena ordinato uno zoom 24-120 vr, che per il rapporto qualità prezzo mi sembra il più adeguato alle mie esigenze, insieme al 60 micro.
Mentre del secondo ho ben presenti le ottime qualità, volevo un giudizio da chi lo possiede o da chi ne conosce bene le caratteristiche. Spero di non aver riaperto un argomento già trattato, nel qual caso vi chiedo un pò di pazienza.

Grazie a tutti
Michele

Argomento trito e ritrito, io ho il 24-120 e mi trovo benissimo, è un obiettivo tuttofare senza pretese di professionismo ma credo che se la cavi egregiamente, soprattutto in considerazione del rapporto qualità/prezzo
altre info :
http://www.nital.it/forum/index.php?showto...11&hl=vr+24-120
http://www.nital.it/forum/index.php?showto...hl=24\.120
Poi, basta cercare...
Ciao !

se guardi il mio portfolio vedrai molte foto scattate con questa lente. Ottimo tuttofare, un po morbidino pecca di bassa luminosita'. Buon rapporto prezzo/prestazioni ma forse ora non lo ricomprerei e passerei subito al 28-70 f2.8 che pero' costa molto di piu'.

.oesse.

Grazie Marco delle informazioni. A proposito, ma tu il 60 micro ce l'hai??
Immaginavo che l'argomento fosse stato trattato più volte, vi chiedo scusa se ho rifritto la stessa cosa. Grazie delle informazioni dei link.

Michele

No Michele, non ho il 60 ma mi piacerebbe acqusitarlo.
uso il 105 micro per le macro e mi trovo gran bene. Presi il 105 in quanto e' un 2.8 e 105 e' una focale che uso piu' di un 60. Avendo il 50 sia 1.4 che 1.8 .... non volevo sovrapporgli un altro obiettivo a focale molto simile. Ovvio che tra il 50 ed il 60 c'e' un abisso....ma come focale .... troppo poca differenza.

.oesse.

Michele, io ho il 60Micro ed è uno dei mie preferiti, mi piace usarlo anche come normale/mediotele. Molte delle foto dei fiori e dei monumenti che hai visto, li ho fatti con questo obiettivo, è eccezionale.

sauti e auguri per gli acquisti

Bruno

Io possiedo il 24-120mm, e devo dirti che come ti hanno gia' annunciato pecca un po' di luminosita' ma che va ripresa se utilizzi la funzione VR , quindi puoi scendere di 3 lunghezze di tempo inferiori rispetto alla focale massima.
Anche io se potessi tornare indietro non lo ricomprerei, ma come sto gia' pensando mi orienterei su un'ottica magari fissa ad alta luminosita'.

Ciao Annibale

con il tempo te lo giochi bene grazie al VR, concordo al 100%. Ma a diaframmi che fai??

.oesse.

Ho scelto questa ottica tenendo presente le caratteristiche, sopratutto il VR e il prezzo, nulla vieta che successivamente non possa acquistare un'ottica più luminosa.
Avrei potuto farlo, ma ho preferito prendere anche il 60 micro che mi piace molto.
Grazie a tutti

michele

Benissimo Michele!
Sai che belle fotografie ci farai vedere con il 60 micro!

ciao
Bruno

Michele prima usavo il 24/120 vr sul digitale e sinceramente,(a molti su questo forum non piace) la trovo un bell'ottica tutto fare,sempre parlando prezzo qualita'...e' un po' scarso di luce come dice Marco,ma in compenso ha il vr,che spezza una lancia in favore alla lente....a volte "incriminata"..
Poi sinceramente,ho deciso di acquistare il 28/70 2.8 (colgo l'occasione per ringraziare Bruno L. che mi ha consigliato in privato colui che lo vendeva ecc...ecc.. ) che ha preso il posto sulla digitale, e il vr e' passato sulla F100 che gli calza davvero bene
Qualunque sia la tua scelta ti faccio gli auguri di buon acquisto.

Grazie francè, sono cosciente della luminosità, ma questo riguarda per me una prossima puntata.

Michele

Non ce l'ho ma più avanti vorrei prenderlo come tuttofare, qua ho trovato una recensione interessante.

Io sono uno dei pochi che lo ha dato via.....non mi convinceva.....
Un saluto Michele.

Vladimir

Benvenuto tra noi..

Bentrovato e benvenuto tra di noi Carter

Grazie a tutti , siete sempre molto disponibili per chiarire ogni dubbio o curiosità.

Mannaggia, tenevo molto al tuo giudizio, Vladi. Cosa non ti convince?

Michele

Personalmente trovo poca definizione nelle foto fatte con delle Dslr....impastate
e con poca tridimensionalità...il 24-120 accetua a mio avviso tale fenomeno....
se poi volessimo provarlo, cosa che ho fatto con una D2x posso assicurarvi che un 24-85/2.8-4 e nettamente piu performante su tale corpo....capisco che per molti il Vr è cosa importante anche se personalmente credo che fino a che potro cerchero di non utilizzare tale mezzo in quanto poi ci si abitua con le conseguenze relative.
A parità, quasi, di prezzo con l'altra ottica menzionata preferisco la seconda che è montata fissa su di una D70.