ecco il link ...

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=13733950

Foto scattate con un tamron 90mm e un Nikon AI 45mm P a f57-f64 con un sb-800 e un sc-29

precisazione

ovviamente il 45mm è stato invertito ..

eeeeeee...
quando c'è di mezzo il 45 è sempre GRANDE SPETTACOLO!!!

Franz

si, strappo alla regola infatti visto che nell'operazione tamron c'e' di mezzo un nikon anzi due nikon macchina e obiettivo invertito

Ciao Nino,
posti sempre delle cosette molto interessanti...
mi ha colpito molto questa foto....eccellente.

Ciao Francesco, contento che ti piaccia. Peraltro il tipo ha usato un sb800 e un sc 29.

Aveva provato anche altri obiettivi ma il 45 e' quello che ha dato meno problemi di vignettatura.

Non vedo l'ora di provare qualche cosetta del genere con il 60mm e il 45mm ... alla faccia del tamron

L'hai per caso scelta...la foto

Un po' di sano campanilismo... eccheccavolo!

Franz

Non volevo appesantire troppo il post con troppe foto.

Tuttavia questa era quella in cui la faccia sorridente del ragno si vede meglio ...

in questa gli occhi si vedono molto bene

tipo affascinante !

Si....vero...assomiglia molto a spider man....

Nino ma li scopri tutti tu gli inventori di acqua calda?
Guarda che sono decenni che c'è gente che fotografa in macro con 2 obiettivi montati in cascata, il primo un tele e quello invertito, che brutta parola, dal 50 in giù verso il grandangolo a secondo del'ingrandimento desiderato, si può bypassare il tutto con un bel soffietto e si ottengono risultati migliori.

Mauro...sveglia....non hai capito cosa ci mostrava Nino...spider man....

e chi sta dicendo il contrario ... Mauro

il post non e' intitolato, scoperta l'inversione degli obiettivi ...
ho solo sottolineato l'utilizzo di quella specifica accoppiata

tutti i miei post sono scoperte di acqua calda ? lo terro' presente la prossima volta

Ciao Onderadio,
viva il sano campanilismo Nikon...ma Mauro ha ragione....magari un bel soffietto Nikon??

Comunque sono rimasto impressionato dalla simapatica ragnetta, si perchè scommetto che è femmina...o forse no??

Comunque questo 45 ha molte frecce al suo arco...

allora Nino sono riuscito a farti arrabbiare?
Dai non fare così, a proposito quel signore ha un bel giardinetto Tamron Sigma e poi per fortuna il 45P, come dire il sacro con il profano, chiaramente al contrario.

A parte il fatto che sia Sigm che Tamron producono vetri di massimo rispetto, e che alcune anche blasonate ottiche Nikkor (e Canon) sono in realtà costruite negli stabilimenti Sigma...

Passiamo oltre, la tecnica a cascata è molto interessante, ma c'è bisogno di molta luce ed un illuminazione assai tridimensionalizzata (ecco perchè ben due flash), proprio per la ridottissima PDC.

Gli abbinamenti vincenti, sono 200+50, 105+50, 90+45.
Sul 60+45 ho dei dubbi, credo che il 60 sia troppo poco lungo e vignetti con il 45 montato su... piuttosto proverei 105+45.

Il problema, che personalmente mi infastidisce un po, è che per scattare con dei risultati buoni ci vanno gli insetti imbalsamati... alla fine sono dei miseri still life...

Sono davvero pochi quelli che hanno la costanza e il manico per ottenere ingrandimenti così spinti con insetti vivi...

Non per fare polemica, ma per quel che ho visto, il Tamron 90 macro è un signor obiettivo, a parer mio un filo meglio dell'attuale 105 Nikkor. Quindi attenzione a capire chi a miglorato chi. Per quel che vedo in giro ripeto, è meglio il 90 come macro che il 45 come normale. Ovviamente un mio parere.

Dove lavoro produciamo teste in lega per la Fiat, ma anche per Ferrari, Toyota,
GM, Ford Usa,.......io mi tengo il mio 105micro Nikon.

Matteo, la Tamrom costruisce delle discrete ottiche... Sigma costruisce ed assembla per conto terzi Nikon, Canon....ed altri ancora....ma a specifiche delle rispettive case....chiaramente costi ingegnerizazione e materiali sono diversi in quanto toccano una classe merceologica diversa..... E sempre lo stesso dilemma prestazioni, qualità x prezzo
Io ho trovato per mezzo di un amico il modo di fermare gli insetti in posa....
si usano dei ferrormoni maschili o feminili del tipo di insetto che si vuole fotografare...il risultato ha dell'incredibile....Ho ricevuto dalla I.I un nutrito numero di fialette contenenti queste sostanze per gli insetti piu comuni delle nostre
aree...se vuoi fare delle prove sono a tua disposizione.....da mo che ti aspetto non lo dico piu....aspettero fiducioso....
Un saluto.

Matteo grazie per il consiglio sulle accoppiate.
Il tipo che ha effettuato questo test ne aveva infatti provate anche altre ma il problema principale era appunto la vignettatura marcata.

Claudio ... concordo per la qualità di quello specifico Tamron.
Visto che stiamo a parlarne liberarmente ...

E' UN MOSTRO QUELL'OBIETTIVO, soprattutto nell'ultima versioen, ... e non c'e' nikon che tenga su quella focale ...
anche perche' nikon non fa un 90mm

aaarghh... oddio... Claudio, questa non me la dovevi fare. sai quanto amo questa meraviglia di tipo-tessar.... tuuuuuuuuuu
"UN DOTTORE! QUALCUNO CHIAMI UN DOTTOREEEE!!!"


Scherzi a parte, non mi sognerei mai di paragonarli... e cmq ho già manifestato la mia preferenza al 45 rispetto ad entrambi i "cinquantini"

Franz

Caro Franz...per arrivare dire che un'ottica Tamron è secondo me migliore della sua omologa (o quasi) Nikon credimi...mi è costato molto ...eppure dopo averne viste parecchie mi sono dovuto arrendere. Il 105 micro risente di una progettazione che forse sconta un po' gli anni...non so...ma dopo aver visto anche parecchie foto fatte col nuovissimo 200 Micro credo che siano in molti a convenire che il 105 sia il meno performante della famosa terna. Bada bene non dico che non sia un ottimo obiettivo, dico solo che non è all'altezza né del 60 né del 200.
Per quanto concerne invece il 45...è un vero gioiellino: piccolo, bellissimo, tutto di metallo, ho apprezzato proprio il tuo se non ricordo male . ha la capacità di trasformare un fotocamera reflex in una a telemetro in quanto ad ingombri ma...ma la sua resa non è, ovviamente secondo me, non assimilabile al 50 1,4. Ma qui entrano in ballo i gusti personali e allora la discussione non si basa che su sensazioni soggettive.

Claudio ne sono sostenitore da lunga data...60 + 200...+85Pc ma questo è un po al di fuori. Il 45 l'ho sopranominato H.R.H....e spero di averlo presto

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=13555602

i soggetti non erano il massimo

alcune con il Tamron 90Di altre con il Nikkor 50mm 1.8

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=13684891
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=13391012

uhm arrabbiare no ma per un momento avevo avuto paura che stessi accusando problemi legati alla troppa aria frontale

mi raccomando mettiti un berrettino ed un soffietto

E la tuta da pipistrello......

E magari scendere sotto i 304 tanto cari al nostro amico Franz....

GRANDE Claudio... come sempre
Non ricordi male: hai avuto modo di provare il 45 quando sono venuto a Roma... per di più sulla Nikkormat

Franz

Ridete... ridete...

Franz

Ragazzi mi sono informato e mi sono sentito mancare, è proprio vero i Nikon sono costruiti da Sigma ad eccezione di: 20-80, 28-100, 70-300g che viste le difficoltà
costruttive vengono costruiti direttamente dalla Nikon.
E dagli con il progetto del 105micro datato, è stato ridisegnato con l'introduzione degli Af e personalmente non l'ho ritengo inferiore a Tamron, che devo dire che è veramente un eccellente vetro, ne tantomeno a Sigma che proprio non mi piace come riproduzione cromatica. Posso inoltre dire che è vero che il 105 è il più "scarso" dei micro Nikon ma è il più versatile, l'ho uso con piena soddisfazione
anche per foto generiche e per non farmi mancare nulla gli ho affiancato con il tempo il 60 e il fantastico 200 che non ha rivali nel mondo dei macro.
Per gli insetti non occorre imbalsamarli, basta fotografarli al mattino presto, il "freddo" della notte li rende praticamente immobili o molto lenti, altro accorgimento da naturalista una bomboletta di aria uno spruzzo leggero e l'insetto
rimane immobile per alcuni istanti più che sufficenti per fotografarlo, passato l'effetto riprenderà il suo ciclo di vita, magari un pò incavolato....ma vivo.

Amappa llo....scusa Mauro ma una bomboletta di aria non li fa decolare???

Forse usa un blando adesivo...sedativo.....colevo dire....

Comunque è un'ottimo consiglio per gli amanti della macro fotografia.

Per quanto riguarda la tua notizia sulla costruzione delle ottiche Nikon presso gli stabilimenti Sigma...che dobbiamo fare?? Mollare Nikon e passare alla concorrenza??
Sicuramente c'è differenza tra i vetri usati per l'una e l'altra casa....altrimenti non si spiegherebbero gli evidenti "problemi" di certe ottiche Sigma se paragonate a Nikon..

Non credo che sia demagogia o campanilismo ma un vero dato di fatto...certe volte (molto spesso secondo me) sti Sigma non si possono guardare...

Ciao

Mauro...non è che sono "solo" quelle le ottiche costrite da Sigma per Nikon? (Non il contrario)

no basta dall'alto verso il basso, possibilmente sulla testa e poca.

Con un paio di zoom sugli occhi per vedere dove colpisci
Le ottiche Nikon sono fatte con delle lenti in vetro ev. trattate la concorenza anche quella che li monta per Nikon usa delle lenti, all'interno, in plastica trattate..... questa è la vera differenza

Ciao,
Vladi grazie per la puntualizzazione....