Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > COMMUNITY ACTIVITIES > NIKON SUSHI BAR
Saiyan54
ciao a tutti, sto pensando di fare il salto d300 - d700.
In questo modo andrei a vendere la mia d300 pi� il 16-85 dx, ma poi rimarrei scoperto su quel range focale.
Il 24-70 nikon al momento mi sarebbe troppo costoso, quindi vorrei sapere se ci sono lenti alternative, anche di terze parti che potrebbero comunque svolgere il loro lavoro degnamente.
Ho letto bene del tamron 20 40, qualcuno lo conosce?
Nuccio D
Io non mi allontanerei da 24-70 e/o 28-70 o magari nell' attesa un buon 35-70 ma con lenti gi� a posto.
Attenzione, il 35-70 ha un' escursione minima ma se ci fai la mano hai un' ottica difficilmente superabile.
Nuccio
Claudio Orlando
Un Af-D 20-35?
Saiyan54
forse fare 20 - 35 + 35 70 sarebbe una soluzione ottimale, un attimino poco pratica me senza dubbio buona. che ne pensate?
Claudio Orlando
Io dopo il 20-35 ci piazzerei un 50 liscio liscio. Poi magari un 70-200.
Saiyan54
QUOTE(Claudio Orlando @ Jul 4 2010, 03:18 PM) *
Io dopo il 20-35 ci piazzerei un 50 liscio liscio. Poi magari un 70-200.


il 20-35 pensavo costasse meno, ha un bel prezzino.....
il 50 liscio ce l'ho gi�
vutecco
se hai gi� il 50, puoi pensare a un altro fisso (tipo 20 o 35) oppure, tra gli zoom, al 24-85 f2.8-4 oltre al 35-70 che ti hanno gi� consigliato. Dovresti cavartela con non molti euro.
Gianmaria Veronese
io son passato da DX a FX...

Mi son coperto da 15 a 200 con:

- Sigma 15-30
- Nikon 24-85 2.8-4 (ottimo rapporto Q/P)
- Sigma 70-200

Dei Sigma posso solo dire un gran bene.. unica accortezza � provarli prima di comprarli...

Poi per la qualit� uso i fissi:

- 35/2
- 50/1.8
- 85/1.4

Quindi non mi interessa il 24-70... smile.gif
Saiyan54
grazie a tutti per le risposte grazie.gif

tra le lenti elencate avrei selezionato le tre finaliste:

24- 120 Vr : ha la stessa escursione focale del 16 - 85 che ho ora su dx, per� � scuretto e ne ho sempre sentito parlare male

35 - 70 2.8 : luminoso, se ne parla un gran bene, ma � lunghetto.....

24 - 85 2.8-4 : la virt� sta nel mezzo, forse la scelta migliore?

che ne pensate?

bergat@tiscali.it
QUOTE
che ne pensate?


Penso che forse non ti sei mai dedicato in passato alla pellicola, altrimenti avresti conservato i tuoi vecchi obiettivi.

Penso che il 24-85 possa essere una buona scelta economica, anche nell'attesa di poter acquistare qualche nuovo zoom che uscir� nei prossimi anni.
Luigi_FZA
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Jul 27 2010, 08:03 AM) *
Penso che forse non ti sei mai dedicato in passato alla pellicola, altrimenti avresti conservato i tuoi vecchi obiettivi.


Oppure, in passato pur dedicandosi alla pellicola, ha usato corpi macchina e lenti di altre case, e quindi non compatibili.
Luc@imola
C'e' il sempre il sottovalutato ma onestissimo Af 18-35 3,5-4,5, lo uso con soddisfazione appunto su D700.
Ho completato poi con Af-s 24-85 3,5-4,5 senza svenarmi.. dry.gif
L'80-200 ce l'ho gia'.
tosk
mah, anche io ho ripiegato sul 18/35 e non posso dire di essere proprio entusiasta. certo la qualit� � decente ma la vignettatura � pesante. il 20/35 � un'ottima lente, "purtroppo" da quando � uscito l'fx il prezzo � schizzato in alto, come tanti altri obiettivi.
Tore come trovi il 15/30 Sigma?
F104ASA
mi "aggancio" a questa discussione...sono in procinto al passaggio da D300 a D700 ma rimarrei scoperto con il grandangolo...sulla D300 ho un ottimo (per me almeno) 11-16 Tokina ke non andrebbe sulla D700...consigli per il tipo di obiettivo con cui sostituirlo senza fare un leasing?

Grazie
marcgast92
un bel 24-84 f2.8/4 e finche non puoi permetterti il 24-70 stai comodissimo
CVCPhoto
QUOTE(Saiyan54 @ Jul 4 2010, 12:18 PM) *
ciao a tutti, sto pensando di fare il salto d300 - d700.
In questo modo andrei a vendere la mia d300 pi� il 16-85 dx, ma poi rimarrei scoperto su quel range focale.
Il 24-70 nikon al momento mi sarebbe troppo costoso, quindi vorrei sapere se ci sono lenti alternative, anche di terze parti che potrebbero comunque svolgere il loro lavoro degnamente.
Ho letto bene del tamron 20 40, qualcuno lo conosce?


In tutte onest� lenti alternative al 24-70 f/2,8 non ne vedo, a parte il Sigma che viene circa 900 euro, ma la differenza � proporzionata al prezzo.

Potrei consigliarti invece di acquistare direttamente il 24-70 Nikon e tenerti ancora la tua D300 fino a che non avrai la possibilit� di passare alla D700.

Cos� ti troverai D300+16-85 per uscite leggere e D700+25-70 per uscite pi� impegnative.

Sono sicuro che la nostra passione non si esaurisce e che a piccoli passi si arricchir� dei nostri desideri.

Saluti

Carlo
mircob
Il naturale sostituto economico del 24-70 � il 24-85, che dalle foto viste nel club � veramente bello.
Prova a dare un'occhiata.
Poi, se vuoi qualcosa di pi� spinto a livello grandangolo, il 18-35 se la cava bene, io lo uso su D80, ma forse su Fx sembra che un p� spappoli ai bordi.
Comunque credo che i due siano le migliori scelte + economiche.
scotucci
il ff da un grosso vantaggio rispetto al dx proprio nei grandangoli di cui non mi priverei
se ci dicessi un budget magari saremmo piu' precisi
per ora mi sento di dirti come scelta economica 18-25 e 35 70
a spendere un po' di piu' 20-35 e 35 70 ( e su ff 35 ci fai quasi tutto)
oppure soluzione piu' estrema in attesa del 24-70
12-24 sigma e 35--70 nikkor
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.