Buon giorno a tutti.
Avevo deciso l'acquisto del Nikkor 12-24. Poi, leggi e rileggi, il dubbio: esiste pure il 12-24 Sigma, che potrei sfruttare anche sui corpi a pellicola (e non è una caratteristica trascurabile).
La qualità del Nikkor è fuori discussione, però....
Che ne pensate?

Mmmm... non sento in giro opinioni molto buone sul Sigma... mentre pare che il Tokina sia piuttosto buono. Però è anche lui limitato al formato DX...

Io personalmente prenderei o il Nikon (avendo io tutti Nikon) o, appunto, il Tokina.

dicono che anche il nuovo super grandangolare zoom di tamron non sia male ma anche quello è in DX

qualcuno qui lo ha avuto ed usato... non è certo il massimo, ma non è malvagio del tutto, soprattutto a livello di distorsioni varie, è però molto morbido, la nitidezza del Nikon 12-24 è impressionante...

del tokina ne sento parlare bene, ma non ho nessun riscontro reale...

come sempre, se puoi attendi, metti da parte gli eurini e cerca il Nikon, magari anche usato...

Mah....
Io ho il 12-24 Nikkor e devo dire che è uno dei migliori acquisti che abbia fatto.
Ne sono soddisfattissimo.
Rispetto al Sigma posso solo dirti che è più luminoso e moooolto più leggero e le minori dimensioni (essendo un DX) lo fanno preferire come maneggabilità e minor ingombro (oltre ché minor peso).
Prove sul campo ne sono state fatte tante. Vedi un po' in qua ed in là sul forum...
C'erano anche dei test interessanti condotti da Bruno L che prima di passare al Nikkor aveva acquistato il Sigma (se non ricordo male) ma che dopo pochi giorni l'aveva cambiato per il primo.
Chiaro che se ti serve anche per l'analogico il Sigma non è male, anche se sell'analogico è un 12-24 puro e allora magari è meglio un 14 fisso (anche usato o, perché no, Sigma) o addirittura un 18-35 Nikon che dicono sia molto buono.
Questa è "la mia.."

Ciao

Gabriele

E' appunto che mi farebbe molto comodo poterlo usare anche sull'analogico. Come prendere due piccioni con una fava.

.....ovviamente non al prezzo di compromessi qualitativi inaccettabili.

Ne vuoi uno solo, allora? Da usare su ambedue i formati ???
Tieni presente che il risultato è differente. Sul formato dx un 12 mm "equivale" ad un 18 mm dell'pieno formato. Sul pieno formato un 12 mm " è " un 12 mm !

e con questa frase chiudi da solo la questione!

A me i colori dei Sigma (specialmente i grandangolari) non vanno proprio giù..
In assoluto, il migliore (Dx e pellicola) è il 14 Nikon;
segue il 12-24 (sempre Nikon, solo Dx).
In entrambi i casi, non c'è storia con i Sigma di pari focale.
Se i motivi di budget sono insuperabili, andrei sui Tamron.
Ma ricordati che chi più spende, meno spende..e che esiste il mercato dell'usato.

Non si tratta di budget, ma solo del paradosso di comprare un'ottica di buon livello senza poterla montare anche sul 35mm. Prescindiamo da considerazioni tecniche, comunque ammetterete che un po' ripugna.

Ti capisco, e per questo ho il 14, trovato usato-e Nital-.

Sai che hai ragione, forse il 14 è la soluzione migliore!

Come prendere due piccioni di Milano con una fava.
Io i piccioni di Milano non li mangerei mai...

E, dal punto di vista della resa ottica, è straordinario, anche sul Dx.
Sul 35mm, la prospettiva è spettacolare.

Azz ... Gabriele, che memoria !
Confermo, e naturalmente il mio consiglio è per il Nikon 12-24, meglio aspettare un po ma scegliere bene. Oltre all'eccellente qualità ottica, teniamo presente anche l'ergononomia e la qualità costruttiva.

saluti
Bruno

Ti consiglio il 14 vivamente-ho ascoltato il consiglio di Gian Luigi, e sono assolutamente soddisfatto! Ho trovato un 14 usato in perfette condizioni

per usare una frase di giallo anche se rivolta all'85mm F/1.4


compra il 12-24 nikon ...

cosi' non passerai a perdere tempo a domandarti se era meglio comprare il nikon ...

ottima lente, tagliente e precisa!

.oesse.

ciao Bruno ho visto le tue foto e come sempre sono splendide, sono rimasto colpito dall'ultima fatta con la F80 e il 12-24 a focale 15, ma a quella focale riesce a coprire il formato pieno della pellicola?? o da quale focale si può utilizzare sul FF

grazie
stb

Grazie, stb!
Come avrai visto, in quella a 15mm gia si vede l'effetto sui bordi, mentre dai 17mm in poi direi che è accettabile fino ad arrivare a 24mm dove, secondo me, funziona perfettamente.
Devo precisare, però, che quelle foto le avevo fatte per una mia curiosità, per divertimento, e non hanno nessuna prestesa dimostrativa.

saluti
Bruno

Grazie Bruno, in effetti il 12-24 non l'avevo mai preso in considerazione avendo per il DX il 17-55, e stavo aspettando un ottica fissa DX tipo 10 o 12 che magari un giorno si decideranno a fare. Potendolo usare invece con la F75 già da 15 (la F75 la uso solo per il B&W) diventa un'ottica decisamente molto interessante.

ciao e grazie stb

Brù... voglio complimentarmi pure io, anche per la prova a 15 mm...
Mamm ro Carm'n.... E faccene vedere una a 17 mm per favore.

Ripeto, le foto non hanno nessun valore dimostrativo.

Si 'potrebbe' usare, ma comunque è concepito per il DX ed è sconsigliabile l'uso con il 35mm. Perciò, avendo gia il 17-55 e dovresti comprare un grandangolo spinto appositamente per la F75, segui i congigli di Gianni Zadra, .. un 14mm usato sarebbe l'ideale

x cuomonat: grazie per i complimenti? .
... purtroppo ho solo quelle quattro foto, uno 'sfizio' che mi era venuto, poi non ne ho più fatte. Per la F80, infatti, se mi capita una buona occasione nell'usato, penso che prenderò un bel 20mm f/2.8.

ps. .. ma sei di Napoli?

saluti
Bruno

Lo nacqui... ( diceva Totò), vivo a Fuorigrotta.
Complimenti ancora. E senza bensì