Ok ok ho trovato chi mi ha proposto una delle seguenti lenti usate a buon prezzo:

NIKON AF-S DX 18-70mm f/3,5-4,5G ED
TAMRON Di II SP AF 17-50mm f/2,8 XR non motorizzato (ma sulla d90 è ok)

Quale consigliate per sostituire il plasticotto 18 - 55 prima versione del kit? Attendo risposte secche perchè ho da rispondere entro poco .

La mia idea: il tamron non è una gran marca però parlano molto bene del 17-50 nuovo, questo è il modello vecchio e comparato col nuovo non mostra differenze notevoli. E' un 2,8 il che per qualche ritratto va benone. I 17 mm fanno anche comodo.

Il nikon è una buona marca, però la focale diviene 4,5 a 70mm.

Volendo scegliere un obiettivo che mi duri e da battaglia, visto che in entrambi i casi spenderei poco.... quale dei due?

quando ho comprato la D60 avevo il plasticotto (il II non il VR); ben presto l'ho cambiato per il sigma 18-50 f/2.8 che uso ancora oggi su D200 come tuttofare: scelta che rifarei per la bonta dell'ottica, la nitidezza ed il 2.8 fisso ma considerato l'uso che ormai ne faccio forse mi sarebbe stato più comodo il 18-70... in ogni caso, del tamron se n'è sempre parlato piuttosto bene, per cui sta a te valutare di cosa hai bisogno

sincera: io ho il 18-70 e il sigma 18-50 f2,8 versione macro (ne è uscita una nuova versione stabilizzata 17-50 f2,8 (mi pare). Sinceramente non vedo nell'uso normale poi grossa differenza di resa.. il sigma è forse un po più nitido, soprattutto nelle focali più basse.. ed è 2,8, cosa che può far sempre comodo (era il motivo per cui l'ho preso.. allora non avevo ancora in mente di fare la pazzia di prendere il 24-70).. di contro è un po più pesante e ingombrante; il tamron dicono sia meglio del sigma.. a prezzo (sul nuovo) credo siamo li.. a te la scelta: se ti serve la maggior luminosità non credo (che per quei prezzi) avresti molta scelta (salvo virare sull'usato del 17-55 nikkor aggiungendo però, credo, almeno quasi il doppio.

Io ho il tamron vc nuovo e mi ci trovo molto bene, se li hai provati avrai notato le rese colori diverse fra i due. Sicuramente ci si deve abituare un attimino... qesta penso sia la più grossa differenza, la seconda ma non meno importante è che i 2.8 sono davvero utili in tanti casi...

Io ho il tamron vc nuovo e mi ci trovo molto bene, se li hai provati avrai notato le rese colori diverse fra i due. Sicuramente ci si deve abituare un attimino... qesta penso sia la più grossa differenza, la seconda ma non meno importante è che i 2.8 sono davvero utili in tanti casi...

Ora devo dire anche un'altra cosa... come dice murfil... ad usare il 2.8 poi ti verrà voglia del 24-70^^ .... occhio^^ è una cosa brutta che mi sta succedendo ma che placherò per almeno un anno ihihihi

grazie, son felice, ho optato per l'obiettivo luminoso anche se con meno escursione focale. L'ho trovato usato ad un buon prezzo. Ora attendo di riceverlo e provarlo.