QUOTE(riccardobucchino @ Jul 25 2010, 02:51 PM)

Hai cheisto 21 o 24, bhè nikon fa 20 e 24, ma c'è il 20 af-d e af che sulla tua è manual focus, il 24 af-d e af che sono anche li manual focus oppure se vuoi l'af c'è il 24 af-s f/1.4... ma costa 2000euro circa e le prestazioni sono superlative! Se proprio vuoi un 21 mm che sia 21 e non 20 c'è lo zeiss ZF.2 21mm f/2.8 manual focus ma con contatti elettronici per il diaframma e gli exif...(lo zf non .2 invece non ha manco i contatti ma in compenso ha la forcella di accoppiamento per la nikon F!) anche li il prezzo è assurdo, ma le prestazioni sono elevate.
Su DX sia il 20 che il 24 (li ho entrambi) sono molto belli, il 24 costa certamente meno ed è parecchio nitido anche a TA (per lo meno lo è il mio af, il nuovo af.-d pernso sia uguale), il 20 a TA è più morbodo, ma a f/8 ossia ad un diaframma più da grandangolo è una lama, nitidissimo!
A mio avviso il 24 su DX è una lente che si usa tantissimo per fotografia generica (anche il 28), il 20 è già più grandangolare io lo usavo più che altro in interni di notte e per panorami (ora ho la D700 e lo uso come grandangolo vero, visto che montato su FF equivale a 13mm su DX... insomma un signor grandangolo!... bella la conversione inversa al normale non trovate?... he he ma era per far capire a lui che ha D3000 e per dimostrare per l'ennesima volta che aveva ragione Eintein... tutto è relativo!)
Grazie molte, terro' conto di tutto.