QUOTE(fabryzio @ Jun 24 2005, 10:09 AM)
Vi ringrazio per le risposte!
Confermate quanto gi� pensavo; comunque per rispondere alla domanda di "outback" i miei obbiettivi sono: 50 AF D 1,4 - 20 AF D 2,8 - 24/85 AF D 2,8/4 - 80/400 AF D ED VR 4,5/5,6 -
Ho un dubbio per�, dato che nel 2006 dovrebbe uscire la nuova versione di windows, cosa succeder� ai driver per lo scanner? Credo che una casa seria come la Nikon ne fornisca di aggiornati!
Qualcuno di voi si � gi� trovato in una situazione simile con modelli o versioni del sistema operativo precedenti?
Un'altra domanda (lo so sto esagerando�

): c'� differenza qualitativa tra il file scannerizzato da negativo o dia e quello proveniente da una digitale??
Infine (l'ultima vi giuro) un coolscan V � gi� sufficiente, o per ottenere buoni risultati bisogna sborsare molto di pi� per il modello superiore??

Di sicuro Nikon non ci lascer� a piedi; di aggiornamenti gratuiti dei suoi programmi ne rilascia fin troppi...
Io preferisco il file prodotto dallo scanner.
Il peso medio di un file a 16 bit (Coolscan V) � di 112 Mega, il che ti permette di stampare a 300 dpi in 30x40 cm senza interpolare. Il tutto equivale a 21 Megapixel, contro i 12,4 della D2X e i 6,1 della D70.
Il software di scansione (Nikon scan) � straordinario, molto simile a Capture ma con parecchie opzioni esclusive e un DigitalDee efficacissimo sia sulle luci che sulle ombre.
Il coolscan V � pi� che sufficiente: stessa risoluzione del C.5000 (4000 dpi), stessa ottica (ED), stesso software. E'meno veloce, e ha una gamma dinamica inferiore (4,2 contro 4,8) ma comunque elevatissima. Difficile notare differenze tra i file prodotti dai due (e ti assicuro che sono delicato). Giustificherei l'acquisto del 5000 solo nel caso di grossi quantitativi di scansioni quotidiane, vista anche la possibilit� di montare il caricatore automatico; per il mio archivio (10000 dia) il V � idoneo: vedi tu..