QUOTE(Horuseye @ Aug 6 2010, 01:44 PM)
io volevo sostituire il 55-200 vr del kit con il 70-300vrII.
mi consigliate di valutare il 70-200 ?
Se hai una macchina con motore af, valuta l'80-200 a pompa, costa niente ed è una signora lente, costa meno del 70-300vr, e non molto più del 55-200 vr, vero non ha lo stabilizzatore, ma è una lente bellissima inoltre l'80-200 af prima versione è il più leggero e meno ingombrante xx-200 f/2.8 autofocus realizzato da Nikon, certo che se puoi permetterti il 70-200 vr è meglio, ma io quando l'ho comprato ho fatto il seguente ragionamento:
volevo prendere un 28-70 o 24-70 ho cercato un po' di usato alla fine mi costava minimo 800€ il 28-70 e minimo 1300 il 24-70, bellissimi, si ma costano, poi ho trovato un provato che vendeva 35-70 f/2.8 af opacizzato, 80-200 f/2.8 af e 24 f/2.8 af, tutti in ottimo stato e voleva 800€, ho tirato un po' il prezzo soprattutto per via dell'opacizzazione del 35-70 e con 650€ ho portato a casa tutti e 3 in ottimo stato (davvero ottimo), ho fatto riparare il 35-70 da LTR e in pratica con i soldi di un 28-70 ho comprato 3 lenti che coprono dai 24 ai 200 mm con f/2.8... ci sto facendo parecchie foto, i risultatati sono veramente ottimi e sono lenti del 1991. Se una cosa nuova è meglio di una vecchia non significa che quella vecchia sia una schifezza, significa solo che la nuova è ancora meglio!
