Non amo molto i grandangolari per molteplici ragioni ,,distorsioni,,defocus,sfocato ai lati,,ma per caso ho provato il 12-24 -f4 nikkor,, E MI SONO INNAMORATO,,costa per mezzo mutuo ahahah,, con gran cortesia chiedo ;; sapete dirmi qualcosa in piu,, e se potrebbe valere scambiarlo con un SIGMA 120 400..VOI CHE FARESTE??,ANTICIPATAMENTE GRAZIE ,,

E' un'ottica della serie professionale e prima dell'uscita del 14-24 era probabilmente la migliore ottica nel suo range di focali. Pecca forse un pò nella nitidezza alla massima apertura ma ha una resistenza al flare che credo sia ancora da primato.
Io lo pagai 700€ usato 3 anni fa, la sua quotazione attuale è tra i 500 ed i 600€ a seconda delle condizioni. Nuovo di listino credo costi attorno ai 1200€ ma se cerchi nel web trovi i prezzi più disparati.
E' un DX, oggi non ci investirei un capitale, ma per ora me lo tengo anche se ho pensato varie volte di sostituirlo con un 17-35 (16-35) in vista di un possibile salto al formato 35mm.

Lo acquistai 5 anni fa nuovo a 1124€ per montarlo sulla D70 e l'ho rivenduto (indistinguibile dal nuovo) lo scorso Marzo a 575€ quando ho acquistato la D700.
Non so a quale prezzo hai trovato il 12-24, ma considera che con 600€ si trovano esemplari in perfetto stato.
Condivido il parere di Marco (che colgo l'occasione per salutare ), eccelle nei controluce anche con il sole nell'inquadratura, ma non è un mostro di nitidezza. Offre colori saturi e, per i miei gusti, è un pò troppo contrastato. L'ho sostituito con il 17-35/2.8, più consono ai miei gusti e al formato FX.
Non conosco il Sigma, ma la enorme differenza d'uso tra questi due obiettivi rende la tua domanda improponibile: qui non si tratta di qualità, ma di utilizzo dell'ottica... immagino che tu usi il tele zoom per foto sportivo-naturalistiche... vendere l'uno per l'altro significa rinunciare ad un certo genere di foto a vantaggio di un altro... ci penserei bene... personalmente terrei il Sigma e cercherei un ottimo usato tra i tanti 12-24 in vendita

L'ho avuto e usato su D200 abbastanza a lungo.
I suoi punti di forza sono le dimensioni e peso, la sua resistenza al controluce e la possibilità di usare filtri (cosa assai più complessa e costosa con il 14-24).
I suoi punti deboli sono la distorsione e la scarsa luminosità (dopo la comparsa del 14-24 con il quale l'ho sostituito per il passaggio al formato FX).
Mi sento di consigliartelo assolutamente per un impiego sul formato DX. Su FX direi proprio di no. A me ha regalato molte soddisfazioni e, se credi, nelle mie gallerie e nei miei post più vecchi troverai più di qualche immagine.
Sullo scambio con un 120-400 non mi pronuncio essendo le due ottiche non confrontabili. Per più di un motivo.
Ciao

Maurizio

gentilissimi,,,vi spiego perche voglio scambiarlo con il sigma 120 400, sono un appassionato di foto sportive, nonche collaboro con diversi giornali,,quindi gli zoom mi sono necessari,,tempo fa ho preso un 300 nikkor f4 oltre ad avere il 80 200 nikkor f2,8,, e con una bella occasione,,presi il 120 400,,adesso mi e stato richiesto di fare a cambio,,considerando che io al momento il sigma non lo uso mai,,perche ho il 300 nikkor che e tagliente. il sigma avra fatto 30 scatti in giardino,,solo per prova.. grazie comunque per la cortesia,,a presto amici.

... secondo me ti sei risposto da solo: vai e scambialo!!!