Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
dr.johnny
Ciao a tutti
come tutti i neofiti, mi ritrovo con una D70 da qualche mese ed un 18-70mm Nikkor DX
ho fatto le mie prime foto .. eccone un piccolo campione (su un migliaio circa)

La mia galleria



cmq... sento il bisogno di una nuova lente che mi permetta
foto ritratto e foto macro, cosa che riesco con l'attuale obiettivo .. ma credo che non mi soddisfi abbastanza (credo come potenza di zoom e come qualità nelle foto macro) cosa ho di bisogno secondo voi ???
oltretutto non vorrei spendere molto .. e non vorrei allo stesso tempo caricarmi dietro un pesantissimo ed ingombrante obbiettivo.

esiste secondo voi qualcosa adatto alle mie esigenze ???

a proposito biggrin.gif biggrin.gif che ne pensate delle mie foto ?

grazie.gif grazie.gif grazie.gif
per la vostra disponibilità
guru.gif
Mauro Villa
Le tue foto sono gradevoli.
Obiettivo da ritratto e macro, potente, leggero ed economico mmmm qui ci vuole un miracolo, penso che è l'obiettivo che cercano tutti ma purtroppo devono ancora costruirlo.
Carlo79
QUOTE(mauro 54 @ Jul 1 2005, 11:49 AM)
Le tue foto sono gradevoli.
Obiettivo da ritratto e macro, potente, leggero ed economico mmmm qui ci vuole un miracolo, penso che è l'obiettivo che cercano tutti ma purtroppo devono ancora costruirlo.
*



Il 60micro no Mauro??? lasciando perdere il fatto che è molto incisivo, io sinceramente oltre che per lo scopo cui è preposto lo uso con soddisfazione anche per i ritratti! smile.gif
ciro207
Per i ritratti è un po' troppo incisivo. Certo che puoi comunque farli e cercare di risolvere in postprod.... ma rimane cmq un compromesso.

Secondo... Secondo me prendi un 60micro... poi un tele 70.300 70.200 80.200 insomma quello che vuoi. Con questi ultimi fai anche qualche ritratto.
rosbat
Gli unici obiettivi che ti permettono un risparmio, relativo, e un'ottima resa qualitativa sono il Nikon 50 f/1.8 per ritratti (abbordabilissimo) e il Nikon 60 micro (un pò + costoso)...la prima scelta è sicuramente quella che puoi fare subito!

Ti consiglio ottiche solo Nikon, almeno a focale fissa, in quanto le compri una sola volta e stai sicuro per sempre!

Ho visto le tue foto : ti consiglierei di lavorare molto di più in post-produzione per quanto riguarda la nitidezza e la tonalità di tutte le tue foto! Scatti in Jpeg o in RAW?

dr.johnny
credo che un 70-200mm dovrebbe accontentare in parte le mie esigenze,
ne vedo pubblicizzati alcuni economici, non nikon... ma sigma..
secondo voi valgono per quel prezzo ? ph34r.gif ph34r.gif
dr.johnny
QUOTE(rosbat @ Jul 1 2005, 10:56 AM)
Gli unici obiettivi che ti permettono un risparmio, relativo, e un'ottima resa qualitativa sono il Nikon 50 f/1.8 per ritratti (abbordabilissimo) e il Nikon 60 micro (un pò + costoso)...la prima scelta è sicuramente quella che puoi fare subito!

Ti consiglio ottiche solo Nikon, almeno a focale fissa, in quanto le compri una sola volta e stai sicuro per sempre!

Ho visto le tue foto : ti consiglierei di lavorare molto di più in post-produzione per quanto riguarda la nitidezza e la tonalità di tutte le tue foto! Scatti in Jpeg o in RAW?
*



scatto rigorosamente in RAW... e la cosa + vergognosa.. backappo tutte le mie foto in RAW + JPEG bassa qualità su DVD Police.gif
Carlo79
QUOTE(dr.johnny @ Jul 1 2005, 11:59 AM)
credo che un 70-200mm dovrebbe accontentare in parte le mie esigenze,
ne vedo pubblicizzati alcuni economici, non nikon... ma sigma..
secondo voi valgono per quel prezzo ? ph34r.gif  ph34r.gif
*



A quel punto prendi il bighiera usato wink.gif Pollice.gif
rosbat
QUOTE(dr.johnny @ Jul 1 2005, 12:02 PM)
QUOTE(rosbat @ Jul 1 2005, 10:56 AM)
Gli unici obiettivi che ti permettono un risparmio, relativo, e un'ottima resa qualitativa sono il Nikon 50 f/1.8 per ritratti (abbordabilissimo) e il Nikon 60 micro (un pò + costoso)...la prima scelta è sicuramente quella che puoi fare subito!

Ti consiglio ottiche solo Nikon, almeno a focale fissa, in quanto le compri una sola volta e stai sicuro per sempre!

Ho visto le tue foto : ti consiglierei di lavorare molto di più in post-produzione per quanto riguarda la nitidezza e la tonalità di tutte le tue foto! Scatti in Jpeg o in RAW?
*



scatto rigorosamente in RAW... e la cosa + vergognosa.. backappo tutte le mie foto in RAW + JPEG bassa qualità su DVD Police.gif
*



Ti consiglio allora di perderci un pò più di tempo nella post-produzione magari leggendoti meglio l'ottima guida al Nikon Capture per poterlo così utilizzare al meglio!
Complimenti comunque per le tue foto! Sunu troppu beddi!!! biggrin.gif
Mauro Villa
QUOTE(Carlo79 @ Jul 1 2005, 11:50 AM)
QUOTE(mauro 54 @ Jul 1 2005, 11:49 AM)
Le tue foto sono gradevoli.
Obiettivo da ritratto e macro, potente, leggero ed economico mmmm qui ci vuole un miracolo, penso che è l'obiettivo che cercano tutti ma purtroppo devono ancora costruirlo.
*



Il 60micro no Mauro??? lasciando perdere il fatto che è molto inciso, io sinceramente oltre che per lo scopo cui è preposto lo uso con soddisfazione anche per i ritratti! smile.gif
*



Carlo fino a ieri i ritratti li facevo con il 105micro, anc'hio uso con soddisfazione il 60 micro ed anche il 200micro, mah che abbia qualche predilezione per le ottiche macro? laugh.gif laugh.gif
dr.johnny
QUOTE(rosbat @ Jul 1 2005, 11:05 AM)
QUOTE(dr.johnny @ Jul 1 2005, 12:02 PM)
QUOTE(rosbat @ Jul 1 2005, 10:56 AM)
Gli unici obiettivi che ti permettono un risparmio, relativo, e un'ottima resa qualitativa sono il Nikon 50 f/1.8 per ritratti (abbordabilissimo) e il Nikon 60 micro (un pò + costoso)...la prima scelta è sicuramente quella che puoi fare subito!

Ti consiglio ottiche solo Nikon, almeno a focale fissa, in quanto le compri una sola volta e stai sicuro per sempre!

Ho visto le tue foto : ti consiglierei di lavorare molto di più in post-produzione per quanto riguarda la nitidezza e la tonalità di tutte le tue foto! Scatti in Jpeg o in RAW?
*



scatto rigorosamente in RAW... e la cosa + vergognosa.. backappo tutte le mie foto in RAW + JPEG bassa qualità su DVD Police.gif
*



Ti consiglio allora di perderci un pò più di tempo nella post-produzione magari leggendoti meglio l'ottima guida al Nikon Capture per poterlo così utilizzare al meglio!
Complimenti comunque per le tue foto! Sunu troppu beddi!!! biggrin.gif
*



ma lo sai che siamo a meno di 4 km di distanza

biggrin.gif biggrin.gif I'm from three chestnuts

salutamu texano.gif
rosbat
Trecastagni?
Piacere Rosario, speriamo allora di incotrarci in quale meeting organizzato in Sicilia!
xinjia
prendi l'80-200 bighiera usato!
ignazio
Ciao dr.johnny,

ho visto le tue foto: complimenti.
Se posso permettermi un piccolo consiglio: hanno poca nitidezza (potresti utilizzare un po' la maschera di contrasto di Photoshop).
Sono d'accordo con rosbat per l'obiettivo 50mm 1.8 D: io l'ho acquistato da poco ed e' molto bello per quanto riguarda la nitidezza d'immagine.
Per il resto,

Ciao da Siracusa biggrin.gif

Ignazio.
manuelmagni@virgilio.it
Ciao Dr. Johnny!!!

ho visto le tue foto e mi sono piaciute, scatti in jpg vero?
io invece ho cambiato idea...

Sono tornato dalla Sicilia il 12 di giugno e tra la zona di Porto Palo di Capo Passero, Ragusa e Noto ho fatto le foto con la luce naturale più meravigliosa e calda che abbia mai visto!!!

La Sicilia è Stupenda!!!

Manuel.
@ssembl@tore
QUOTE(dr.johnny @ Jul 1 2005, 11:24 AM)
Ciao a tutti
come tutti i neofiti, mi ritrovo con una D70 da qualche mese ed un 18-70mm Nikkor DX
ho fatto le mie prime foto .. eccone un piccolo campione (su un migliaio circa)

La mia galleria



cmq... sento il bisogno di una nuova lente che mi permetta
foto ritratto e foto macro, cosa che riesco con l'attuale obiettivo .. ma credo che non mi soddisfi abbastanza (credo come potenza di zoom e come qualità nelle foto macro) cosa ho di bisogno secondo voi ???
oltretutto non vorrei spendere molto .. e non vorrei allo stesso tempo caricarmi dietro un pesantissimo ed ingombrante obbiettivo.

esiste secondo voi qualcosa adatto alle mie esigenze ???

a proposito  biggrin.gif  biggrin.gif  che ne pensate  delle mie foto ?

grazie.gif  grazie.gif  grazie.gif
per la vostra disponibilità
guru.gif
*


Una lente ottima per il macro e' il 60mm micro, anzi se vogliamo dirla tutta e' d'obbligo nel corredo....per il ritratto puoi accontentarti del 85mm 1.8 e' una lente eccezionale,ma se puoi spendere prendi pure 85mm 1.4 che e' meglio ancora. wink.gif
Fabio Capoccia
Per ritratti 50mm 1.8D e vai sicuro anche perchè è abbordabile come prezzo
(un esempio di non ritratto solo per farti vedere nitidezza e colori qui) ...per le macro... ci sto ancora riflettendo tongue.gif

dr.johnny
QUOTE(ignazio @ Jul 1 2005, 12:22 PM)
Ciao dr.johnny,

ho visto le tue foto: complimenti.
Se posso permettermi un piccolo consiglio: hanno poca nitidezza (potresti utilizzare un po'  la maschera di contrasto di Photoshop).
Sono d'accordo con rosbat per l'obiettivo 50mm 1.8 D: io l'ho acquistato da poco ed e' molto bello per quanto riguarda la nitidezza d'immagine.
Per il resto,

Ciao da Siracusa  biggrin.gif

Ignazio.
*


riguardo la nitidezza... ho dovuto combattere con Photoshop per poterla uploadare.. cmq. l'originale RAW sono di lunga migliore te lo assicuro cool.gif
Bruno L
Secondo me, come primo passo, potresti prendere il 60Micro che è eccellente per la macro (ma anche per un certo tipo di ritratto) ed è, in ogni caso, almeno per me, un obiettivo insostituibile. Poi, valuterei con calma la scelta per l'obiettivo per il ritratto, magari un 85mm.
Ottimo anche il suggerimento per l'80-200 usato, qui siamo in molti ad aver fatto questa scelta. wink.gif

saluti
Bruno
Flanker78
QUOTE(Bruno L @ Jul 1 2005, 06:41 PM)
Poi, valuterei con calma la scelta per l'obiettivo per il ritratto, magari un 85mm.
Ottimo anche il suggerimento per l'80-200 usato, qui siamo in molti ad aver fatto questa scelta.  wink.gif




Io quoterei queste due soluzioni anche se con mio "fustino 80-200" non lo cambio con nessuno...! messicano.gif Pollice.gif
dr.johnny
QUOTE(Flanker78 @ Jul 1 2005, 09:26 PM)
QUOTE(Bruno L @ Jul 1 2005, 06:41 PM)
Poi, valuterei con calma la scelta per l'obiettivo per il ritratto, magari un 85mm.
Ottimo anche il suggerimento per l'80-200 usato, qui siamo in molti ad aver fatto questa scelta.  wink.gif




Io quoterei queste due soluzioni anche se con mio "fustino 80-200" non lo cambio con nessuno...! messicano.gif Pollice.gif
*



beh l'80-200/2.8 è fenomenale.. solo che il prezzo mi taglia le gambe di brutto..
cerco qualcosa di + abbordabile per il mio portafoglio hmmm.gif
Clik102
QUOTE(dr.johnny @ Jul 2 2005, 02:08 PM)
QUOTE(Flanker78 @ Jul 1 2005, 09:26 PM)
QUOTE(Bruno L @ Jul 1 2005, 06:41 PM)
Poi, valuterei con calma la scelta per l'obiettivo per il ritratto, magari un 85mm.
Ottimo anche il suggerimento per l'80-200 usato, qui siamo in molti ad aver fatto questa scelta.  wink.gif




Io quoterei queste due soluzioni anche se con mio "fustino 80-200" non lo cambio con nessuno...! messicano.gif Pollice.gif
*



beh l'80-200/2.8 è fenomenale.. solo che il prezzo mi taglia le gambe di brutto..
cerco qualcosa di + abbordabile per il mio portafoglio hmmm.gif
*



Hai guardato QUI ?

IO, comunque, spesso per i ritratti uso anche il 60 micro con anteposta una calza da donna leggerissima !!!!!!!! Prova con qualsiasi obiettivo poi mi dici !
luca2504
QUOTE(Bruno L @ Jul 1 2005, 05:41 PM)
Secondo me, come primo passo, potresti prendere il 60Micro che è eccellente per la macro (ma anche per un certo tipo di ritratto) ed è, in ogni caso, almeno per me, un obiettivo insostituibile. Poi, valuterei con calma la scelta per l'obiettivo per il ritratto, magari un 85mm.
Ottimo anche il suggerimento per l'80-200 usato, qui siamo in molti ad aver fatto questa scelta.  wink.gif

saluti
Bruno
*



Pollice.gif Pollice.gif Pollice.gif

Condivido.
Ciao
Luca.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.