Normalmente uso la D3s con il 14-24 ed il 24-70, lenti eccezionali che mi hanno viziato come qualitá fotografica.
Ho anche un 70-200 VR che uso saltuariamente ma ultimamente mi ha preso un pochino la ripresa di uccelli, quindi 70-200 con a volte aggiunta del duplicatore Nikon.
Con o senza duplicatore noto peró una differenza abissale come qualitá fotografica tra il 70-200 e le altre due lenti nominate sopra, sembrano foto come senza definizione.
Considerate normale questo risultato?
É da tener presente che con uno zoom messo al massimo la distanza tra macchina e soggetto puó anche essere notevole e quindi tutta quella "colonna" d'aria influisce nella definizione e colore per la presenza di particelle nell'aria.
Che ne pensate?
Ciao