Salve raga mi servirebbe una lenta "tutto fare" per una D90, abbastanza luminoso da un costo non eccessivo max 500 euro ma se stiamo sotto è meglio


sono indeciso tra :

NIKKOR AFS VR 24-120 f3.5-5.6 G IF ED
NIKKOR AF 28-105mm f/3.5-4.5 D IF
di questi apparte il primo AFS E VR come ottica quale è meglio?

NIKOR AFS DX 18-70 f/3.5-4.5 G IF ED
anche questo non so se preferilo ai precedenti due sopra

questi 4 stanno tutti ntorno ai 450

NIKKOR AF 24-85mm f/2.8-4 D IF
questo sarebbe l'ideale ma stiamo sui 650 :(

Mi servirebbe foto sportive da postazione fissa quindi mi serve uno zoom per seguire l'atleta ed una buona liminosità dato la luce spesso scarseggia, oltre che ovviamente per foto normali un obiettivo da portare in giro che prende un discreto range

Il 24-85 l'avevo preso di seconda mano con 350 euro nel mercatino del sito... Basta cercare un pò... Di questo posso dirti che è ottimo soprattutto perchè assolve anche la situazione macro. Io non me la sento però di consigliartelo come unico obiettivo. Soprattutto nelle foto notturne ho spesso avuto non pochi problemi con l'Af e poi manca il vr. Quando devo fare foto di sera spesso preferisco il 18-200.. peggiore sulla carta ma secondo me molto migliore (soprattutto per l'Af). stesso discorso per 18-105.. Costa pochissimo e va benone in gran parte delle occasioni.

Abbastanza luminosa sotto i 500€ non vedo niente, prova a meditare su un paio di fissi, ad esempio 28mm + 50mm.
Saluti
Umberto

Luminoso, zoom, tuttofare, economico non esiste

Guarda a quale lunghezza focale fotografi più spesso facendo un controllo sul tuo archivio fotografico
Scegli quella focale, esempio 85 af 1.8 sarà sempre meglio di qualsiasi zoom non ti serve arrivare all'1,4, spendi meno, lo puoi comprare usato e rivendere senza rimetterci soldi.
Oppure il classico 50 afs 1.4, ottimo anche per i ritratti e veloce per lo sport.

Io ho un solo zoom, l'80-200 afs 2.8, ma costa un botto, difficile da trovare, è una lente eccelsa, luminosa, soprattuto per la sua focale. Ed è come avere i soldi in banca, solo che ci fotografi....

Ma sotto gli 85mm di focale starei su un fisso, del resto la reflex ti permette di cambiare gli obiettivi:-)

uhmm ok, però il problema è spesso ho bisogno di zoomare seppure di poco per inquadrare l'atleta come voglio, e dato che spesso non posso spostarmi io, uno zoom mi fa comodo

ma tra quelli da me citati al primo post?

quale consigliate e perché?

io ho il 28-105. non è luminoso ma restituisce immagini veramente degne di nota: colori caldi e definizione eccellente, senza ricorrere al contrasto delle lenti nikon di ultima generazione.
te lo consiglio: io mi aiuto con gli alti iso della d90 per scattare foto quando c'è poca luce.

Sport da prossimità o da distanza? Nel primo caso posso parlarti bene del 24-85 AF-D, che su DX si comporta davvero molto bene. Il range di focali non è così poi stretto (ma neanche troppo lungo, eh) come si potrebbe pensare in un primo momento, e nel complesso è un tuttofare degno di nota. Lo sgancio raramente in favore di altri obiettivi.

Se però il tuo intento è solo ed esclusivamente (o principalmente) sport, meglio pensare ad un'ottica più specifica e non tuttofare. Un 70-200 f/2.8 Sigma usato per esempio, che rientra nel tuo budget ed è dato tra i più veloci. Ma non è un Nikkor e a ragion veduta..

Forse se ci specificassi che genere di sport prediligi ci aiuteresti e molto a darti una mano.
Saluti
Umberto