Salve a tutti vorrei affiancare al mio 70-200 vr un moltiplicatore di focale sono indeciso tra il TC 20II E e il TC 17....mi potreste suggerire da esperienze personali quale possa essere più indicato? naturalmente con le relative perdite di stop?
grazie

Sono entrambe indicati... con il 2x hai un perdita di qualità minima che però è giustificabile solo se ti servono i 400mm. L'1.7x ha una grandissima resa qualitativa!!
Perdi 2stop con il 2x e 1.5 con l'1.7x

Qui trovi tutto quello che ti serve
Moltiplicatori

Ciao

Incisa e corretta la spiegazione dell'amico Ciro... io preferirei l'1,7x non estremizza troppo la focale e la perdita di luminosità non è troppo esagerata.

Ciao

dicci tu che tipo di foto vuoi fare, naturalistico e allora magari il tc17 o astronomico quindi in tc20 ,sicuramente ti risponderanno altri che lo usano e ti daranno piu informazioni tecniche,peridta diaframmi ,vignettature se c'è ne
penso che lse lo monti su 70-200 a te serva il Tc201 e non il tc20e
ciao

Nessuna vignettatura con i moltiplicatori... aumentano la focale
Mi torno a ripetere ormai da un po'. I moltiplicatori si comprano per esigenza: se ti servono 400mm che te lo compri a fare un 1.7x anche se la qualità è migliore?!

Viceversa se a 400mm non ci arriverai mai che lo compri a fare un 2x: la speranza che forse un giorno tornerà utile?!?!

Per il Vr vanno bene Tc20e I e II (si differenziano solo per l'estetica... sul primo c'è scritto AF-I sul secondo AF-S)

grazie Ciro e Francesco per la prontezza di risposta e per le indicazioni

x Luca le foto sono prettamente naturalistiche forse più in là astronomiche cmq mi hai dato un input in più....

Luca ieri è toccato a me, nel pomeriggio, ma oggi tocca a te e siamo solo al mattino sul 70-200 ci vuole il TC20 perchè conservi tutti i vantaggi (afs e vr) e costa molto meno del Tc201, in più i TC serie Af sono stati progettati per gli obiettivi AFS. Uso l'accoppiata 70-200 e TC20 per fotonatura senza grossi problemi qualitativi.

io uso sul 70-200 vr il 17EII e devo dire che porta il diaf. a 4,8 senza perdere qualità, percui hai un 340 f. 4,8 con una ottima resa e qualità (risparmi i soldi del 300 f.4)

Poi si acquista anche per poterlo usare su un 300 f 2,8 in maniera di avere un 510 f 4,8...niente male, veramente un sogno per il sottoscritto (per ora...ma, time over time)

il 17 è il più richiesto e venduto ingiro, percui regolati di conseguenza.......
ciao

Beh io comprerei il 4/300 per potergli mettere sopra l'1.7x

Vulete mettere però un bel 300 2,8 con un TC-14B con il risultato di un equivalente 24x36 di 900 mm. !!!

Ovviamente poi da usare a mano libera per ritratti creativi !!!!!!!

300x1,4x1,5=630 non 900 che raggiungi con il TC20 0 Tc301.

SIIIIIIIII scusa .... nella fretta di fare la battutaccia .... ho sbagliato sigla !!!!

Non ti preoccupare, io ieri ho fatto di peggio.

Vedo che anche dalle bostre parti ieri era la festa del vino......