hausdorf79
Jul 14 2005, 11:53 AM
Ciao a tutti,
volevo informarvi che sabato farò la follia ed acquisterò il Nikon 70-200 VR f/2,8.
Qualcuno ha qualcosa da farmi sapere per sconsigliarmelo e\o dirottarmi verso altri acquisti?
Vorrei comprare una lente che, al contrario della macchina, duri "per sempre".
Non voglio ritorvarmi con un oggetto che pur valido, viene criticato aspramente dopo pochi mesi(vedi D70).
Insomma parlate ora o mai più!
mama62
Jul 14 2005, 12:03 PM
Con quello che costa spero proprio sia un buon vetro.
Scusa se non ti so dare una risposta più tecnica, ma non conosco il pezzo.
Ciao
Giallo
Jul 14 2005, 12:03 PM
Se guardi un po' il Forum e fai qualche ricerca, non penso che ci sia bisogno di ulteriori conferme per il 70-200/2.8.
Una cosa è certa: come fish eye è un vero schifo, ma come zoom su quella escursione penso sia semplicemente il meglio che esiste sul mercato.
Se avesse anche la ghiera dei diaframmi sarebbe perfetto....come l'AFS 80-200/2.8
Ma faccio volentieri il cambio con il VR.
drizzt
Jul 14 2005, 12:04 PM
scusa un attimo che guardo il listino... ouch costa quanto il mio motorino!

non sono un super esperto ma penso si una grande ottica "professionale".
Ciao fabio
matteoganora
Jul 14 2005, 01:08 PM
QUOTE(hausdorf79 @ Jul 14 2005, 11:53 AM)
Vorrei comprare una lente che, al contrario della macchina, duri "per sempre".
E la stai proprio comprando!
havana59
Jul 14 2005, 01:36 PM
QUOTE(Giallo @ Jul 14 2005, 01:03 PM)
Una cosa è certa: come fish eye è un vero schifo, ma come zoom su quella escursione penso sia semplicemente il meglio che esiste sul mercato.
Quoto in toto Giallo.
Posso solo aggiungere che ultimamente ho avuto modo di testare abbondantemente (grazie alla cortesia di Ciro207) il giocattolo e ti assicuro che ne sono uscito strabiliato dalla qualità
Al punto che ho messo in moto il complesso processo finanziario che (spero) mi porterà presto a fare quallo che tu farai sabato.
Personalmente, credo che, insieme al 50 1.4 e all' 85 1.4 sarà il "vetro della vita".
Ciao e buone foto.
roberto
oesse
Jul 14 2005, 01:40 PM
bella lente, non c'e' che dire. certo ... G ... la ghiera ... sulla F3 non la posso montare...

.oesse.
@ssembl@tore
Jul 14 2005, 01:46 PM
QUOTE(hausdorf79 @ Jul 14 2005, 12:53 PM)
Ciao a tutti,
volevo informarvi che sabato farò la follia ed acquisterò il Nikon 70-200 VR f/2,8.
Qualcuno ha qualcosa da farmi sapere per sconsigliarmelo e\o dirottarmi verso altri acquisti?
Vorrei comprare una lente che, al contrario della macchina, duri "per sempre".
Non voglio ritorvarmi con un oggetto che pur valido, viene criticato aspramente dopo pochi mesi(vedi D70).
Insomma parlate ora o mai più!
Non c'e' che dire sulla lente in questione,sicuramente vale tutti i soldi che costa...ma per me l'af-s 80-200 rimane insostituibile
(parere mio personale,in quanto a me il VR non serve)
Roberto Romano
Jul 14 2005, 01:53 PM
QUOTE(hausdorf79 @ Jul 14 2005, 11:53 AM)
Non voglio ritorvarmi con un oggetto che pur valido, viene criticato aspramente dopo pochi mesi(vedi D70).
Insomma parlate ora o mai più!
Se c'è uno zoom di cui non ho sentito o letto alcun parere negativo (a parte il prezzo

) è il 70-200VR. Penso che entri nel top 5 della produzione ottiche Nikon.
Ciao
sakuragi
Jul 14 2005, 03:16 PM
Adoro questa lente!!!
La foto che allego è una delle soddifazioni che mi ha dato...GO FOR IT!!!
Ciao
sakuragi
Jul 14 2005, 03:20 PM
Si beh...forse potevo metterla anche un po' più grande...fatemi sapere se vi interessa la riposto un po' meno compressa...
Rimane comunque il fatto che, come si diceva prima, è "un vetro per la vita"!!
riciaù
Giallo
Jul 14 2005, 03:59 PM
mdannib
Jul 14 2005, 05:32 PM
Il vetro in questione mi è arrivato ieri dopo mesi di attesa....quindi posso solo dirti di comprarlo !!!
camola
Jul 14 2005, 05:36 PM
Ciao a tutti!
Io sono in attesa del 70-200 da circa 2 mesi.
D'altro canto non ho atteso neppure 1 minuto per la D2x...quindi...
Lavorando spesso in teatro e ai concerti vi posso assicurare che poter contare sull' assistenza motorizzata può essere molto utile anche se, in condizioni di scarsissima luminosità, è praticamente come usare l' 80-200 2,8.
A proposito, vi posto una recente immagine del mio vecchio vetro e mi darete 1 commento.
Ciao e buon 70-200 a tutti...con Vr, naturalmente!!!
camola
Jul 14 2005, 05:39 PM
Opppss! Ho sbagliato foto.
ecco quella che vi volevo mostrare.
camola
Jul 14 2005, 05:51 PM
Qui avrei proprio voluto mettere alla prova il VR!
emmenne
Jul 15 2005, 10:32 AM
Io non fotografavo da anni, se non con le compatte per lavoro, poi mi sono deciso con l'arrivo di mia figlia a dotarmi di strumenti più adeguati. Come tutti mi andava stretto il DX nel kit della D70, e con l'aiuto e lo sprono di tanti, (vladi su tutti!), ho comprato il 70-200 vr!
Non l'ho più tolto, e anche se ordinato l'85mm f1,4 mi sa che rimane il mio vetro per la vita.
Guarda questa foto fortunata!
mdannib
Jul 15 2005, 11:32 AM
QUOTE(emmenne @ Jul 15 2005, 11:32 AM)
Io non fotografavo da anni, se non con le compatte per lavoro, poi mi sono deciso con l'arrivo di mia figlia a dotarmi di strumenti più adeguati. Come tutti mi andava stretto il DX nel kit della D70, e con l'aiuto e lo sprono di tanti, (vladi su tutti!), ho comprato il 70-200 vr!
Non l'ho più tolto, e anche se ordinato l'85mm f1,4 mi sa che rimane il mio vetro per la vita.
Guarda questa foto fortunata!
Complimenti per l'acquisto (mi è arrivato ieri

) e la tua "fortuna"....la mia ha quasi 6 mesi !!!
ciro207
Jul 15 2005, 12:28 PM
Ottica eccellente... di parole ne sono state scritte tante a riguardo. Se hai le possibilità economiche su quella fascia non c'è di meglio.
marcofranceschini
Jul 15 2005, 01:15 PM
QUOTE(@ssembl@tore @ Jul 14 2005, 01:46 PM)
ma per me l'af-s 80-200 rimane insostituibile
(parere mio personale,in quanto a me il VR non serve)...non serve fino a quando non sei costretto a scendere sotto il tempo di sicurezza...fino a quel momento effettivamente non serve...da lì in poi serve e come se serve!!!
Soprattutto per le riprese con luci artificiali (teatro, studio, interni) è un'autentica svolta....
marco
mmfr
@ssembl@tore
Jul 15 2005, 02:50 PM
QUOTE(mmfr @ Jul 15 2005, 02:15 PM)
QUOTE(@ssembl@tore @ Jul 14 2005, 01:46 PM)
ma per me l'af-s 80-200 rimane insostituibile
(parere mio personale,in quanto a me il VR non serve)...non serve fino a quando non sei costretto a scendere sotto il tempo di sicurezza...fino a quel momento effettivamente non serve...da lì in poi serve e come se serve!!!
Soprattutto per le riprese con luci artificiali (teatro, studio, interni) è un'autentica svolta....
marco
mmfrQuesto non lo metto in dubbio che serve e' come!! Ma ripeto non fa' al mio caso...non faccio foto in interni con poca luce,ne in teatro dove il flash non si puo' usare. (che fortuna ehehehehe)
Marco pensa un po'...ho il 24-120 Vr, fisso su F100 che uso si puo dire piu' delle digitali....da quando l'ho comprato quel tasto OFF ON non l'ho mai spostato una volta ( lo so e' vergognoso...nemmeno per una prova!)Allora tu mi dirai perche' l'hai comprato ?Semplicemente perche' mi serviva un'ottica che mi poteva coprire tutte le focali che a me servono per il tipo di lavoro...tutto qua'..Fuori dal lavoro ho le digitali e un bel po di lenti e mi diverto come voglio.

Non vedo il perche' mi sarei dovuto comprare anche il Tele Stabilizzato!!
Il mio Af-s non ha il VR ma ha la ghiera dei diaframmi che e' piu' indicato per me' che ho corpi macchina analogici quindi....
Giallo
Jul 15 2005, 04:08 PM
QUOTE(@ssembl@tore @ Jul 15 2005, 02:50 PM)
QUOTE(mmfr @ Jul 15 2005, 02:15 PM)
QUOTE(@ssembl@tore @ Jul 14 2005, 01:46 PM)
ma per me l'af-s 80-200 rimane insostituibile
(parere mio personale,in quanto a me il VR non serve)...non serve fino a quando non sei costretto a scendere sotto il tempo di sicurezza...fino a quel momento effettivamente non serve...da lì in poi serve e come se serve!!!
Soprattutto per le riprese con luci artificiali (teatro, studio, interni) è un'autentica svolta....
marco
mmfrQuesto non lo metto in dubbio che serve e' come!! Ma ripeto non fa' al mio caso...non faccio foto in interni con poca luce,ne in teatro dove il flash non si puo' usare. (che fortuna ehehehehe)
Marco pensa un po'...ho il 24-120 Vr, fisso su F100 che uso si puo dire piu' delle digitali....da quando l'ho comprato quel tasto OFF ON non l'ho mai spostato una volta ( lo so e' vergognoso...nemmeno per una prova!)Allora tu mi dirai perche' l'hai comprato ?Semplicemente perche' mi serviva un'ottica che mi poteva coprire tutte le focali che a me servono per il tipo di lavoro...tutto qua'..Fuori dal lavoro ho le digitali e un bel po di lenti e mi diverto come voglio.

Non vedo il perche' mi sarei dovuto comprare anche il Tele Stabilizzato!!
Il mio Af-s non ha il VR ma ha la ghiera dei diaframmi che e' piu' indicato per me' che ho corpi macchina analogici quindi....

Bene, mi fa piacere per te se tu personalmente non hai mai usato il VR pur avendolo, e non discuto le tue scelte.
A livello di Forum cerchiamo di dare risposte di portata un po' più ampia, dando per scontato che se Nikon si è messa a produrre anche lei ottiche stabilizzate, a qualcosa servano.
E' chiaro che chi usa sempre il treppiede o non fotografa mai con poca luce ne può fare a meno...anche se la telefotografia spinta a mano libera è una libidine alla quale farei fatica a rinunciare.
luca.vr
Jul 15 2005, 04:20 PM
mi posso intromettere.
Io possiedo l'ottica in oggetto e devo dire che a volte il vr serve e come se serve.
Provate dopo qualche ora a tenere la mano ferma .....(avendo lasciato il monopiede in macchina.....)!!!!
@ssembl@tore
Jul 15 2005, 04:43 PM
QUOTE(Giallo @ Jul 15 2005, 05:08 PM)
QUOTE(@ssembl@tore @ Jul 15 2005, 02:50 PM)
QUOTE(mmfr @ Jul 15 2005, 02:15 PM)
QUOTE(@ssembl@tore @ Jul 14 2005, 01:46 PM)
ma per me l'af-s 80-200 rimane insostituibile
(parere mio personale,in quanto a me il VR non serve)...non serve fino a quando non sei costretto a scendere sotto il tempo di sicurezza...fino a quel momento effettivamente non serve...da lì in poi serve e come se serve!!!
Soprattutto per le riprese con luci artificiali (teatro, studio, interni) è un'autentica svolta....
marco
mmfrQuesto non lo metto in dubbio che serve e' come!!
... dando per scontato che se Nikon si è messa a produrre anche lei ottiche stabilizzate, a qualcosa servano.
Che servono l'ho gia detto prima rispondendo a Marco....ma non necessitano nel mio caso...(non ho generalizzato,ho detto che e' un pensiero mio personale)ma sicuramente soddisfano le esigenze di altre persone che hanno bisogno dello stabilizzatore..
camola
Jul 16 2005, 09:56 AM
Sintetizzando...VR: è bello sapere che c'è!
-missing
Jul 16 2005, 10:07 AM
Beh, sabato è arrivato.
Auguri!!
Andreino
Jul 16 2005, 12:19 PM
invidia!
avessi i soldi, lo comprerei in battuta, l'unica cosa che ha di negativo questa ottica è solo il prezzo, per il resto è un sogno
TIGER
Jul 17 2005, 12:54 PM
Ciao,
Allora??? comprato??? facci vedere qualche scatto così, se merita, impegno le finanze per Natale!!
Hola
ciro207
Jul 17 2005, 01:01 PM
TIGER
Jul 17 2005, 01:03 PM
Ok, ok, ho capito!!!
Ho giò scaricato una "testa d'aquila bianca" che fa impressione da quanto è bella.
Ciao ragazzi
ciro207
Jul 17 2005, 02:22 PM
Ah dimenticavo un altro difetto del 70.200Vr
Purtroppo è duplicabile con i Tc della Nikon mantenendo sia AF che Vr e avendo ancora una qualità veramente ottima. Si arriva così a 400mm. Sarò io... ma adesso anche i 400mm mi stanno stretti!
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.