Ciao a chi c'è!!!!!

Nikon D70
Nikon AF-S DX 18-70
Nikkor 80-200 ED
Flash SB600

Oggi ho acquistato anche l' AF-S DX 55-200G attirato anche dalle dimensioni ridotte e della piena compatibilità digitale pur essendo conscio dei suoi limiti l'ho fatto..... ho fatto una caxxiata???
Domani esco a provarlo, manderò qualche foto per una Vs. valutazione!!!
Spero di non dovermene pentire amaramente!!!
Datemi un parere Vi prego!!!!

Ciao a tutti

Sono convinto che il tuo 80-200 starà molto a casa.....la differenza di peso è enorme e le prove di MDJ mi hanno convinto della qualità del ...piccolino.

Certo che ci vuole luce + un paio di stop di chiusura ma peso e costo ne faranno un'ottica moltyo gettonata.

Aspettimo ora le tue immagini !

Grazie,

Mi hai rincuorato un po', anche se sono convinto che la qualità è molto inferiore al Nikkor 80-200 ED ma poi la verità si vede sul "campo" !!!

Ciao

vai e scatta........la boiata casomai....la fa il fotografo non l'obbiettvo

Dipende sempre dall'uso che devi fare del file. Io scatto in .nef, giro con un chilo e mezzo di vetro come te, passo le foto in capture poi...le ridimesiono a 800x600 in Photoshop e le metto in Internet.

Roba da malati mentali

Sinceramente più che non condividere non capisco la scelta fatta. Se è solo per una questione di peso trasportabile la risposta che hai cercato non mi convince proprio alla luce delle ottiche che già possiedi. Non credo per esperienza personale che un'ottica di minor pregio possa sostituire una migliore. Se si fa un discorso di primo acquisto e di bagget posso capire e appoggiare, ma se si è già in possesso di ottiche come le tue...allora non capisco più. Avrei optato per allargare la scelta ad un'ottica più grandangolare.

La mia esperienza è diversa. Ci sono posti dove non sarei mai andato col 70-200 Vr vuoi per...l'età (il peso si sente: degli anni e dei "vetri") vuoi per la "sensibilità" dei soggetti (Africa, Asia etc)

In questi casi rinuncio alla qualità ma non rinuncio alle foto!

Un vecchio 70-300 fa ancora benissimo il suo dovere.

Ciao

Carlo

La penso come Claudio. Uno che ha già l'80-200.... Vabbè la leggerezza....
Poi, ognuno sa i fatti suoi e fa quel che gli pare, ovviamente.

Quoto Claudio. Sinceramente anch'io non ho capito il perchè della scelta 55-200DX. Se l'intento era quello di viaggiare in certe occasioni più leggeri, avrei preferito un obbiettivo come il 24-120VR o il 28-200G (a tal proposito c'è su dpreview.com uno che ha confrontato il 28-200 con il 55-200: http://forums.dpreview.com/forums/readflat...essage=14248051 ) ben più versatili del solo 55-200DX.

Ciao

Non conosco l'obiettivo in questione, ma se Mauro ne parla bene (uno che è cresciuto a pane e Zeiss, prima di approdare a Nikon) dormirei fra due guanciali...
Piuttosto, come Claudio, mi lascia perplesso la scelta d'affiancarlo allo splendido 80-200 2.8: non credo di commettere alcun azzardo, pur non avendo provato l'ottica Dx, dicendo che la qualità è certamente imparagonabile...e anch'io non aderisco alla scuola di pensiero del "leggero è meglio che buono". A settembre partito per i parchi nazionali del Sud della Tanzania, e - certo di catalizzare le maledizioni di addetti al check in, piloti dei voli interni, drivers e compagni di viaggio - mi porterò dietro gran parte ( o forse tutta) la "mercanzia" che appare in firma. Beh, magari lascerò a casa il Signa e il catadiottrico...
Diego

Beh, non conosco l'ottica in questione.
Se hai fatto una stupidata sarai tu a dircelo dopo averlo provato !



parole sante

D'altra parte, se proprio non dovesse piacerti, potresti rivendertelo perdendoci una cifra piuttosto modesta. In questo caso - fortunatamente - si tratterebbe di un pentimento a buon mercato. Quindi stai allegro e buona domenica.

Assolutamente daccordo dipende dalle foto che ti piace fare

Quoto Claudio. Avrei scritto le stesse cose.

Anch'io non avrei mai fatto l'acquisto, essendo quelle focali già tutte coperte (sicuramente meglio..) dalle ottiche che già possiedi.
I casi sono due: o continuerai a portarti dietro l'80-200 (e il nuovo si rivelerà inutile) , oppure lo lascerai a casa e ti porterai dietro il piccolino ( questa sciagurata evenienza sarebbe per me motivo sufficiente per non prendere in considerazione il 55-200).
Naturalmente ognuno fa quel che crede..

Essendo un fan accanito, nonché amante viscerale dell'80-200 (io ho il mitico bighiera, ma con gli 80-200 tra versioni a pompa e afs si ha sempre a che fare con il top) non condivido (PARERE PERSONALE) la scelta da te fatta. La bellezza di una foto (a parte il "manico") la si paga, non solo con gli investimenti nell'attrezzatura, ma anche con il peso da portarsi dietro: sforzi ampiamente ricomopensati dalla qualità delle ottiche in questo caso.

Franz