MauSerPhoto
Oct 18 2010, 04:31 PM
Ecco altri due scatti di Stana, commenti,consigli e critiche sempre bene accetti. CIAO
Ingrandimento full detail : 390.5 KB
Ingrandimento full detail : 392.9 KB
Gianmaria Veronese
Oct 18 2010, 05:42 PM
Mah.. ste mani lì così non mi dicono molto.. in generale le pose le trovo finte..
Inoltre il nudo così duro e crudo non mi entusiasma.. IMHO..
modella buona, da lavorarci ancora per me..
farplanet2004
Oct 18 2010, 07:38 PM
caspita che contrasto, che attrezzatura hai usato???
Manuela Innocenti
Oct 18 2010, 07:44 PM
La penso com Tore.
Pose ed espressioni per me da rivedere, il nudo così illuminato non mi dice granchè.
batmantheking
Oct 18 2010, 08:00 PM
QUOTE(Manuela Innocenti @ Oct 18 2010, 08:44 PM)

La penso com Tore.
Pose ed espressioni per me da rivedere, il nudo così illuminato non mi dice granchè.
quoto!!
è anche in evidente imbarazzo....forse un velo...
nview
Oct 18 2010, 08:13 PM
sono in dissenso coi precedenti commenti... soprattutto sull'imbarazzo della modella (a me non pare imbarazzata)
le pose non mi dispiacciono, inoltre il corpo così illuminato secondo me acquista molto realismo rispetto alle molte foto troppo ritoccate.
complimenti
SkZ
Oct 19 2010, 03:02 AM
la mano destra sembra un po' troppo forzata a stare dove sta' appunto per coprirsi
ang84
Oct 19 2010, 10:51 AM
Già.. se fosse imbarazzata che farebbe a fare nudo artistico?? Finalmente un corpo come si deve ,dove non c'è bisogno di ritocchi! Questa è una vera modella!
MauSerPhoto
Oct 19 2010, 11:28 AM
Ringrazio tutti per il passaggio ed i commenti. Colgo l'occasione della domanda sull'attrezzatura per sottolineare che questi scatti ed anche i precedenti sono stati eseguiti con D90+obiettivo kit (18-105 mm), che in questa situazione mi ha molto stupito.
farplanet2004
Oct 19 2010, 01:22 PM
grazie della risposta. il colore rosa del corpo fa un bellissimo contrato col grigio della pietra (lavica??). forse la modella doveva essere un po piu sciolta. mi piace tanto
bravo.
FrancescoBrunello76
Oct 19 2010, 04:14 PM
QUOTE(Manuela Innocenti @ Oct 18 2010, 08:44 PM)

La penso com Tore.
Pose ed espressioni per me da rivedere, il nudo così illuminato non mi dice granchè.
sono daccordo
Gianmaria Veronese
Oct 19 2010, 09:36 PM
QUOTE(nview @ Oct 18 2010, 09:13 PM)

le pose non mi dispiacciono, inoltre il corpo così illuminato secondo me acquista molto realismo rispetto alle molte foto troppo ritoccate.
sono d'accordo che il corpo acquista realismo.. ma resta un corpo nudo fine a se stesso IMHO...
salvio1971
Oct 20 2010, 07:28 AM
ciao,
con una modella disposta a scoprirsi così, potevi fare molto di più, cmq ok, nella prima la luce sul viso andava gestita meglio, vedi in post e riesci a fare qualcosa,
ciao
saveden
Oct 26 2010, 08:48 PM
QUOTE(salvio1971 @ Oct 20 2010, 08:28 AM)

.....nella prima la luce sul viso andava gestita meglio.....
Sono d'accordo.
Comunque un buon lavoro.
grigna
Mar 9 2015, 12:33 PM
Che belle !!!!! complimenti .....
F.Giuffra
Mar 9 2015, 01:20 PM
Bravo, belle foto. Provo lo stesso a dirti come migliorare ancora perché meriti.
Il sole duro non è proprio il meglio per i ritratti, nudi o no. Metà modella è bruciata. Se i fotografi usano assistenti con pannelli, flashoni pazzeschi, ombrelli e teli un motivo c'è. Se non puoi o vuoi migliorare l'attrezzatura prova almeno in una zona d'ombra, la modella merita, magari un pannello bianco, un assistente che ti tiene anche solo un asciugamano bianco per riflettere un po' di luce. Con soggetti simili vedrai che assistenti volontari ne troverai quanti ne vuoi, credimi. Devi solo sperimentare.
Prova a stare un po' più basso, usa le gambe, non farti prendere dall'emozione.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.