Ciao a tutti,

perdonate il titolo non proprio sintetico .... voglio dire che - correggetemi se sbaglio - tutti i manuali che trattano lo sviluppo del RAW hanno come software di riferimento Photoshop ... ho acquistato di recente "l'arte della fotografia digitale un bianconero" di Marco Fodde e notavo il reiterarsi di questa "presa di posizione" ...

Ma in pratica??? Se si vuole seguire un manuale bisogna ncessariamente evitare Capture???

Illuminatemi!

Max

Hai una Canon o una Pentax o una Sony o una Olympus o un dorso Kodak o una Phase One o una Lumix o una Fuji???? No, caspita hai una Nikon, allora puoi usare NX2 per i NEF... altrimenti dovevi usare qualcosa d'altro... Ora se come sottotitolo non ha "per utenti Nikon" la tua domanda ha una risposta ovvia... PS nel mondo è un punto di riferimento e Adobe paga probabilmente perchè si scriva di PS cosa che farà vendere (e taroccare) altri PS.

Photoshop è l'unico programma di fotoritocco esistente sul mercato e di fascia professionale, ecco che nei libri si generalizza
Chi usa Sony o Olympus o Canon non acquisterebbe il libro se si parlasse solo di Capture NX

Se te la cavi con l'inglese, e cerchi un po' in rete, trovi anche manuali di CaprureNX.

La cosa peggiore è che i vari fotoclub organizzano generici i "corsi di fotoelaborazione" che alla fine sono corsi di PS, e dopo aver specificato i costi proibitivi del programma originale... forniscono te lo forniscono piratato.
E questi non sono sponsorizzati da Adobe...
Ne ho trovato soltanto uno che usava programmi open source.

Ciao,
Lucio

Posso dirti una cosa; per esperienza personale, credo che, pur consolidando la schiacciante supremazia di PS nell'elaborazione, ritengo lo sviluppo del RAW sia molto piu accurato in CapNX (anche ViewNX).

PS va ottimamente per milioni di altre cose... non escluso il fatto che lo sviluppo in serie di numerosi RAW è assai piu pratico con il CameraRAW di PS che non Capture o View... ma loro lo fanno meglio.

Grazie a tutti per i vostri commenti e pareri,

ciao Max