potrebbe essere un ritratto, ma l'ho fatta per strada...

la messa a fuoco non perfetta sugli occhi ma sui capelli penalizza un pò lo scatto che, altrimenti, sarebbe stato stupendo...
simone

pienamente daccordo con simone

Grazie anche a te per il passaggio, pienamente d'accordo anche io, qui finisce l'analisi tecnica. l'analisi emozionale mi lascia pensare che quando riesci a cogliere "l' attimo tra gli attimi", la tecnica può contare un pò meno. altrimenti a mio modo di vedere non ha senso fare foto.

hai pienamente ragione però, affinchè la tecnica passi in secondo piano in favore dell'emozione, lo scatto dovrebbe avere una potenza enorme. in secondo luogo la messa a fuoco sbagliata è un errore di tecnica grave che, in un'arte comunque visiva quale la fotografia, è abbastanza difficile da digerire... passi l'elemento di disturbo, la pendenza, la bruciatura ecc. ma sbagliare proprio la messa a fuoco può compromettere definitivamente la valutazione generale (emozioni comprese), e la eventuale bellezza e potenza, della fotografia stessa. è come un ostacolo che impedisce all'osservatore d'andare oltre e pur riuscendo ad andare oltre resta comunque una brutta macchia.
fare foto ha senso proprio in questo senso (scusa il gioco di parole)... queste sono le regole del gioco (secondo me) ed il bello è proprio riuscire a starci dento (mica facile); poi il concetto cambia se vogliamo auto-condonare le regole in funzione delle nostre necessità. ma questo è un altro discorso... e si entra pericolosamente nella sfera della soggettività.
comunque questo è solo il mio pensiero

simone

L'immagine ha forza, ha potenza, ma è talmente assoluta che "ha da essere perfetta",
perchè una foto come questa, messa in Street, ha bisogno di tutto ma proprio tutto.
Perfezione tecnica compresa.

Ciao! Paolo

ora capisco meglio i vostri concetti ed è bello discuterne perchè spingono a fare meglio, e di questo sinceramente vi sono grato!

uno scatto che ha molta forza e deve essere perfetto...per sprigionarla a pieno
mitia