trombix81
Dec 1 2010, 09:59 PM
Salve a tutti, ho bisogno di un consiglio:
devo acquistare un'obiettivo ho una nikon D40X con 18-135mm
siccome mi piacciono i fotoritratti e le foto macro valutavo l'idea di una lente macro che mi possa far fare entrambi,voi che ne pensate? che mi consigliate?
Ho un budget che và dai 400€ ai 600€...
Grazie a tutti.
EadWard
Dec 1 2010, 10:11 PM
il 105 micro ... ottimo per macro, all'evenienza buono per ritratti.
gigi 72
Dec 1 2010, 10:12 PM
nikon 105 vr ottimo per macro e buona focale per ritratto ma ricorda che dovrai intervenire in post.
gigi
Luigi_FZA
Dec 1 2010, 11:04 PM
QUOTE(gigi 72 @ Dec 1 2010, 10:12 PM)

..................... ricorda che dovrai intervenire in post.
gigi
.... se il soggetto e' femminile e non + 20enne (be dai anche 30enne).
Luigi
trombix81
Dec 2 2010, 08:52 PM
Ciao e grazie a tutti per le risposte è sicuramente interessante ma un pò fuori budget...
cosa mi dite di questi :
85 micro Nikkor VRII
90 mm Tamron (macro) (se va bene con la d40x)
o avete da consigliarmi qualkosa a meno del 105?
marcgast92
Dec 2 2010, 09:09 PM
90 tamron secondo me
90 tamron secondo me
trombix81
Dec 2 2010, 09:21 PM
ma va bene per la d40x?
cioè ha la messa a fuoco è automatica?
EadWard
Dec 2 2010, 10:07 PM
il tamron 90 macro è motorizzato ... su un noto negozio online io l'ho visto a 365 euro
StileLibero86
Dec 2 2010, 10:28 PM
90 tamron cosi quello che risparmi lo investi anche in qualche altra ottica...magari l'8mm fish della samyang?? e ti avanzerebbero ancora 50 euro :-)
trombix81
Dec 4 2010, 04:18 PM
Ciao a tutti
sono indeciso tra il 90mm tamron ed il
60mm tamron sembra che il 60 ha qualkosa in più voi che dite???
Grazie a tutti per l'aiuto.
StileLibero86
Dec 4 2010, 05:06 PM
il 60 apre a 2 e sostanzialmente è questa la sua peculiarità principale...gli altri aprono "solo" a 2.8! però è ancora più corto del 90 e soppr del 105...quindi dipende da cosa prediligerai nelle macro,se oggetti statici o insetti perchè nel primo caso ti basta e avanza il 60 mentre nel secondo è meglio avere una focale più lunga...poi ovvio che la fortuna aiuta gli audaci (basta uscire la mattina all'alba quando gli insetti sono ancora mezzo addormentati e puoi anche toccarli senza che scappino...) e magari riusceresti a fare ottime foto ad insetti anche con il 60...ma di sicuro con un 90\105 o ancora meglio con il 200 riusciresti a fare delle macro notevoli in molte più situazioni...e puoi moltiplicarli con più disinvoltura anche!
un saluto
EadWard
Dec 5 2010, 01:44 PM
il 60 mi sa che è un po' cortino

meglio il 90
tribulation
Dec 6 2010, 02:44 AM
Un obiettivo macro è esattamente l'opposto di come dovrebbe essere un obiettivo da ritratto.
Non troverai una lente che vada bene per entrambi, certo è il portafogli che comanda e bisogna accontentarsi...
Detto questo, se decidi di prendere il 90 Tamron assicurati di prendere la 2a versione (motorizzata) altrimenti perderesti l'af sulla tua d40x.
trombix81
Dec 6 2010, 06:59 AM
quindi il 90 tamron non posso usarlo e forse dovrei prendere l'85 nikon x i ritratti...
pensavo che col 90 riuscivo a fare macro e anche i ritratti....
-Massimiliano-
Dec 6 2010, 09:09 AM
QUOTE(trombix81 @ Dec 6 2010, 06:59 AM)

quindi il 90 tamron non posso usarlo e forse dovrei prendere l'85 nikon x i ritratti...
pensavo che col 90 riuscivo a fare macro e anche i ritratti....
Secondo me i ritratti si possono fare abbastanza bene anche con un'ottica macro. Dovessi scegliere tra l'85mm f/1.8, da usare nel tuo caso senza autofocus, e il 90mm Tamron motorizzato, preferirei senza dubbio quest'ultima soluzione.
Ciao
Massimiliano
trombix81
Dec 13 2010, 05:22 PM
Grazie a tutti per le risposte,prenderò il 90mm...
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.