Ciao a tutti,
da quando ho deciso di dotarmi di un'ottica 85mm sono afflitto dal dubbio sulla scelta tra l'85 Af D e il nuovo della serie G. I dubbi derivano, oltre che dalla differenza di prezzo, dal fatto che sulla nuova serie G non c'è la ghiera dei diaframmi. E' un hadicap? Aggiungo che l'ottica in questione andrebbe montata su una D 80 oppure su D 700.
Grazie per le vostre risposte sempre esaurienti

Io fossi in te prenderei di corsa la vecchia seria AF-D. Io la possiedo da diversi mesi e ne sono innamorato! Rispetto al nuovo credo sia anche meglio.. Nikon con la nuove serie AF-S secondo me ha fatto numerosi passi indietro(tranne che per l'Af-s) Dalle foto che ho visto in rete pare che il nuovo 85 soffre di aberrazioni cromatiche superiori rispetto al vecchio. Va meglio invece nella resa omogenea della nitidezza tra centro/bordi ma chissene?? Con l'85 non ci fai di certo i panorami. Di media costa circa 800 euro in piu... Chiedevi della ghiera dei diaframmi e ti spiego che la mancanza ne preclude l'uso sulle vecchie macchine a pellicola tipo Nikon F-F2-F3 e Nikkormat.

Da quello che ho visto a mio avviso il nuovo è migliore in alcuni aspetti peggiore in altri. Alla fine comunque sono due gran bei vetri ... ti consiglio l'AFD che si trova quali alla metà dell'AFS G.

Qui trovi un test comparativo tra versione D e G:
http://ishootshows.com/2010/11/30/review-n...5mm-f1-4g-af-s/

Per quanto attiene l'assenza della ghiera diaframmi, questa è la cosa più stupida, a mio parere, che Nikon abbia fatto nella sua storia. Costringermi a scattare in Program con la mia F801 o a non scattare affatto con la mia FM non ha alcuna ragione. Aggiungo pure che le ottiche G non funzionano con i TC AIS (tipo TC-14A) nè le puoi usare sui tubi di prolunga Nikon (per aumentare l'ingrandimento del mio 105 VR non posso usare né il PN-11, né i vari tubi PK, che ho e che uso col 60/2.8 AFD, o col 100/2 Zeiss ... totali follie di Tokyo!).

io opterei per la versione af-d!