Ingrandimento full detail : 440.7 KB

molto carina la foto!

bello sguardo!

esposizione al limite che mi fa dedurre il perchè del utilizzo del bw...

esposizione al limite che mi fa dedurre il perchè del utilizzo del bw...

Mi hanno tirato le orecchie di recente perchè nelle foto invece di evidenziare il lato artistico sto a badare molto al tecniche.
Purtroppo ognuno ha la propria natura, e guardando questa foto le prime cose che vedo sono il forte contrasto che c'è sul viso, e il micromosso dello stesso.
Non vedo però nemmeno la modella rilassata come dovrebbe una persona che sta facendo una pausa e fumando. Anzi, dalla forma della cenere noto che sta fumando in maniera stressata (sono un ex fumatore con 20 anni di esperienza!)
Forse il freddo?
Inoltre lo scatto è inclinato, ma non ti quel tanto che fa pensare al voluto, ma di quel poco che fa pensare ad un errore.
Il pellicciotto e la posizione fanno sembrare che la modella sia senza collo.

sono stato troppo cattivo?
La ragazza merita di più.

...
i peli del naso non li commenti buzz?
sei patetico e con questo non dico altro!!!!

Ho toccato un nervo scoperto? Siamo un po' permalosi?
Volevi sentirti dire bravo?
Beh, non lo sei, per questo non te lo dico.
Ma lo spirito del forum è questo: tu posti la foto e la sottoponi al giudizio di tutti.
Se il giudizio non ti piace, non vale insultare le persone.
Io ho commentato la foto e non ho espresso opinioni su di te.
Non so chi sia patetico, se io o chi non accetta le critiche.
Lascio questo giudizio a te, e il giudizio su di te al responsabile di sezione.

Se non accettate le critiche, non postate le foto.

PS se avesse avuto i peli nel naso avrei notato anche quelli.
photoshop serve a toglierli.

L'utente si è deregistrato.
Ogni altro commento è superfluo.

cavolo l'hai distrutto in un sol colpo... pulizie di pasqua anticipate?

non era il mio fine

Lo sfondo non era male........

Premesso che insultare chi esprime un commento, è la cosa più assurda e inutile (oltre che maleducata) che si possa fare...



... entrando nel merito della foto il mio giudizio è invece completamente positivo.

Sovraesposizioni? bruciature? e chi se ne frega!

Moltissimi scatti di Helmut Newton avevano caratteristiche molto simili, luce dura e presunti errori compresi.

Lo sguardo è di quelli "assassini", per una volta tanto una modella che sa trasmettere emozioni.
Non è rilassata e non vuole esserlo, piuttosto sfrontata e sprezzante.
La posa è perfetta, l'inclinazione ci sta bene, il volto è ruotato per ottenere un effetto "rembrandt" sul viso, sfruttando la luce dura nel miglior modo possibile.

Per me è più glamour e sensuale di tante altre ben più perfette tecnicamente.

Forse avrei accentuato ancora di più il contrasto nelle ombre/mezzi toni, senza però bruciare ulteriormente le luci.

In teoria sarei d'accordo con Buzz e mi permetto di aggiungere due postille.
La prima riguarda proprio Helmut Newton, il quale scattava in un'epoca in cui il controllo sull'immagine non poteva essere quello che si ha oggi, con automatismi o strumenti di post produzione che rendono l'errore sempre un errore appunto! Esporre bene oggi è un obbligo, menter il Maestro per cogliere uno scatto al volo a volte doveva tralasciare una giusta esposizione che, sarai d'accordo, non era veloce e "sicura" come oggi con le nostre relfex quasi infallibili (e chi scatta ad un certo livello sa anche quando e come correggere l'esposimetro ingannato da scene al limite). Quindi il bruciato deve essere voluto, ma non possiamo dedurlo da un singolo scatto, piuttosto in una serie che mi dia proprio la certezza che è voluto!

La seconda è che in un forum come questo si deve proprio discutere la tecnica, giacchè l'idea secondo me è sempre inattaccabile in quanto tale, perchè la vedrei come un archetipo che è preesistente e che il fotografo "vede" e "trasmette", quindi non possiamo, sempre secondo me, stare qui a dire se l'idea della modella con il cappello di babbo natale (per dirne una) è una buona idea o meno... Io ho postato un sacco di foto e ho rimediato a degli errori sulla PP per esempio vedendo cosa dicevano gli amici del forum.

Qui è anonimo e fstidioso anche lo sfondo e quando guardo Helmut Newton o Doisneau noto come sia sistemato ordinato e "voluto" anche quello invece!

Parere personale eh! Giusto per parlare di una foto che ha diviso nettamente in due che l'ha osservata.

...e che ha fatto scappare chi l'ha proposta

Ci mancherebbe!
Oh, intendiamoci, non è che siamo di fronte al capolavoro del secolo.... a me comunque piace, pur con tutti i suoi difetti.
Riguardo alla tecnica di qualche anno fa... non concordo molto con la tua tesi.
Le foto di Newton non erano certo "al volo", e comunque i mezzi per misurare la luce correttamente ci sono sempre stati, oltretutto Newton non era mica un paleofotografo... negli anni 80 e 90 la tecnologia per calcolare l'esposizione non mancava di certo.
La pellicola BN oltretutto perdonava molto più del digitale certi errorini, soprattutto in sovraesposizione.
Lo sfondo.... è urbano, se fotografi una modella su un balcone di città mi sembra normale che ci sia, e non mi disturba, proprio perchè è "anonimo" e quindi non cattura l'attenzione, ma contestualizza la scena.

Riguardo ai commenti... sono d'accordo che le osservazioni tecniche siano molto importanti, ma non vorrei che ci si limitasse a quello.
A volte tra l'altro può essere più interessante e formativo capire il perchè di certe scelte, e non sempre l'analisi fatta con il riferimento della tecnica più classica ed ortodossa, aiuta in questo.
A volte in una foto perfetta tecnicamente manca un certo "non so che".
In questa foto, sbagliata tecnicamente, io ritrovo quel certo "non so che", che me la fa apprezzare.
Ma quella sensazione è soggettiva... non è un fatto matematico.


Se l'utente si è deregistrato in seguito alla critica di Buzz, ha perso un'occasione, e ha dimostrato poca maturità.
Si può non condividere un giudizio, in tutto o in parte, ma rispondere insultando per poi scappare dal confronto è un comportamento abbastanza infantile.

pienamente d'accordo con Buzz su scatto erroneamente inclinato e modella senza collo.

Raga una foto può essere meravigliosa per alcuni, e schifosa per altri.
Daltronde, come si suol dire, de gustibus non disputandum est...
Se a Buzz non piace, è giusto che dica la sua, come del resto anche altri che invece esprimono il loro commento positivo.
Non c'è nessuno che ha torto o ragione.
Morale, come già avete detto, è da ignoranti prendersela per una critica.
Anzi, è proprio da queste che a volte si impara!

vorrei precisate che a me lo scatto piace come idea, ma ha dei difetti tecnici oggettivi che ho sottolineato.
la sezione serve a questo, non a fare galleria d'arte sterile.

a me piace... complimenti

buzz l'hai terrorizzato )))
ehehehehe mannaggia porello.

ad ogni modo, quoto in toto, non male l'idea, scatto che potrebbe "essere" ma quello che hai scritto è tutto giustissimo.
Specialmente nel glamour l'attenzione deve essere fortissima.

ma quel che più mi fa sorridere è che siamo rimasti a commentare una fotografia senza più l'autore

Trovo assolutamenti sterili i commenti legati alla bellezza della modella, di come uno avrebbe composto l'immagine in maniera differente, delle letture eccessivamente soggettive.
L'analisi di Buzz trovo che sia invece una valutazione tecnica, che si basa su parametri oggettivi, a prescindere dal suo gusto soggettivo.
Se una foto è troppo scura oggettivamente è scura (o bruciata come nel nostro caso).
Dire : a me piace lo stesso - è inutile, non si discute infatti dell'assolutamente bello o dell'assolutamente brutto.
Chi si mostra deve essere pronto ad accettare le critiche, soprattutto se mirate e dettagliate, perchè sono indubbiamente motivo di crescita!
Non accettarle vuol dire chiudersi in una propria torre di presunzione e non maturare.

Le critiche fanno parte del gioco. E non bisogna prendersela. C'è sempre e solo da imparare.

e cosa dovrei dire io ....che e' dal 2005 che sto QUI ! cercando di imapare.....sono ancora registrato .

Giusto così

e aggiungo... posizione di scatto errata... foto fatta troppo di fretta, a mio parere.