Mi piacerebbe avere un consiglio dagli esperti del forum su queste alternative, senza considerare gli aspetti economici (che valuterò a parte) ma solo quelli qualitativi.
Dovendo programmare un viaggio safari sono indeciso se aquistare per la mia D700 il 70-200mm f/2.8G ED VR II con moltiplicatore (ho letto bene del nuovo 2x) o il 80-400mm f/4.5-5.6D ED.
Forse per molti di voi la domanda sarà stupida ma sono veramente in difficoltà.
Un grazie a tutti per la pazienza e la cortesia.

Forse con l'80-400 sei più flessibile visto che parte da 80mm, mentre il 70-200 2,8 moltiplicato oltre che a diventare un 5,6 su tutta l'escursione, diventa un 140-400.
Certo però che la qualità del 70-200 da solo...!!!

Io ho il 70-200 VR II e lo uso, anche moltiplicato, per fotografia sportiva con molte soddisfazioni: è uno dei migliori, se non il migliore, obiettivo della categoria...

...mah, se non ti proccupa l'apertura (visto anche quella dell'80-400), potresti pensare al pur sempre buon 70-300 di cui si parla bene, oppure al Sigma 120-300 f2,8 usato va sui 1300 eurozzi, e si dice che sia la miglor ottica prodotta da Sigma.
C.

Un grazie a chi mi ha risposto, sono ancora dubbioso.... ogni altro supporto è gradito.

Ulteriore spunto di riflessione (o di confusione): dopo il safari avrai più occasioni per usare il 70-200 o l'80-400?
Con D700 e 70-200 io scatto praticamente al buio...

Saluti
Einar

Qualitativamente il paragone è improponibile, il 70-200 è visibilmente superiore all'80-400 l'unico motivo per scegliere quest'ultimo potrebbe essere la flessibilità operativa(nella savana lapolvere impedisce lo scambio di ottiche) ed il costo che con il TC20 ammonterebbe al triplo, ciao Rino