Salve ragazzi,
vorrei sostituire il mio 18-55 VR, uscito in kit con la D90, con un obiettivo più luminoso.
Il 50ino farebbe al caso mio, senonchè la maggior parte delle foto che ho scattato hanno una lunghezza focale che oscilla tra il 18 e il 30mm.
Cosa mi consigliate?

Ti consiglio (da possessore ) il Tamron 17-50 f 2.8 dal costo di 300 euro (non VC). Gira un po' per i forum che troverai tante notizie di questa lente.

Ti allego queste due immagini realizzate con il Tammy.
niente post-produzione.

Ingrandimento full detail : 7.5 MB Ingrandimento full detail : 5.1 MB

Se non ci dici almeno il budget che intendi stanziare è un po' difficile aiutarti.

Più luminosi della tua ottica nella gamma tra i 18 ed i 30mm c'è il nuovo 16-35 f4, oppure i fissi.
Potresti considerare anche il 35mm f1,8, magari da completare verso il basso con un 12-24 f4 (quest'ultimo da prendere usato).

Saluti
Roberto

anche secondo me è buona come idea quella del 35f1.8 (200 euro nuovo) da abbinare magari con un 10-24 o simili. poi però ti ci vorrebbe anche un tele, un 70-300 magari

ma perchè una coppia 35 f1.8 più 24 f2.8 ??? come la vedete?
io bene.....

Non ho specificato il budget, perchè ancora non ho una idea precisa su cosa comprare. Però mi stuzzica l'idea del fisso (35/50), perchè è un obiettivo molto luminoso ed è accessabile come prezzo.

Il grandangolare al momento non lo ritengo un acquisto urgente, dal momento che non ritraggo paesaggi. Anzi, ho visto che molte persone utilizzano il 50ino proprio per le foto alle quali sono interessato (ritratti, street, ecc): mi è sorto il dubbio che forse sono io a sbagliare la composizione fotografica della scena. Questa è ad esempio una foto che ho scattato ultimamente, a 32mm: http://www.nikonclub.it/forum/In_Chiesa-t198188.html
Avrei dovuto indietreggiare, per ampliare la profondità di campo?

Il Tamron 17-55 f2.8 o il Sigma 24-70 f2.8 sarebbero perfetti..però mi piacerebbe prendere un'ottica Nikon

Per ampliare la profondità di campo non devi indietreggiare, ma chiudere il diaframma. Se per profondità di campo intendi la larghezza della scena, indietreggiando l'avresti ampliata (il termine corretto è "ampiezza dell'angolo inquadrato"). Scusami, non voglio fare il saputello, ma è giusto per capirsi sui termini... non me ne volere!
Riguardo il tuo quesito, io opterei per il 28mm f2,8, il 35mm f2 e il 50mm f1,8 Nikkor. Tutti ottimi, tutti AFD, tutti FX, perchè non si sa mai, un domani....
Ciao e buoni acquisti!

aggiungiamo un 85 f1.8 che io sono innamorato di questo obbiettivo e che al piu presto prendero

e perche no magari un fish 10.5 se devi fare anche street è un modo carino e un po diverso dal solito
poi sono gusti

se scatti tra 18 e 30mm allora io ti consiglio il 28 mm a mio avviso su DX è una focale fantastica, non è luminosissimo, solo f/2.8 ma è corto quindi tieni tempi "lunghi", bello bello su Dx il 28... altrimenti anche il 20, ma si sale di prezzo. Oppure c'è l'ormai classico 35 f/1.8 per stare sulle focali corte

Ragazzi,
volevo informarvi che ho optato per il 50mm f/1.8! Che dire: ha una costruzione superiore -differenza ravvisabile anche da un neofita come me-, il fuoco è rapidissimo ed ha un suono molto piacevole; inoltre, la rese cromatica è fantastica, così come lo sfocato.

Non vedo l'ora di provarlo "davvero"

Ottima scelta, farai dei ritrattini non indifferenti! Buon divertimento!