Ciao a tutti,
vi ringrazio anticipatamente per l'eventuale pazienza è il primo forum in cui mi registro in tutta la mia vita, quindi ho non granché idea di come funzionino. Detto ciò..ho comprato questo obiettivo (o meglio arriverà domani, AF 70-300mm 4-5.6 G), via internet.
Che mi sapete dire? Non è stabilizzato, ma vari amici mi hanno detto che non cambia pressoché nulla.
Saluti per tutti

Se riesci ad annullare l'ordine è meglio: forse il peggior obiettivo prodotto da Nikon.

Non mi dire questo..eheh
arriverà domani...perché è così brutto?

Costruttivamente non è il massimo,anzi.

Qualitativamente va da insufficiente da 70 a 200, a pessimo oltre i 200.

D'altra parte il prezzo non può che riflettere la qualità globale: per un telezoom 70-300 anche se non luminoso 100-130 euro non possono fare i miracoli.

Ben dvrso è la versione VR, che a parte il fatto di avere o meno il VR è stato completamente riprogettato e costruito con materiali diversi con un ottimo rapporto qualità/prezzo, anche se costa 5 volte tanto.

Sono due ottiche che in comune hanno solo il range di focale.

Ma è il 4,5-5,6?

è il 4-5.6
esattamente questo...

Per regolamento non è possibile inserire link o riferimenti a siti commerciali.

A.. peccato pensavo che era il nuovo modello VR che è eccellente.
Dai ormai l'hai preso, solo che tu chiedi consiglio dopo l'acquisto...!!

scusate per il link..se posso lo rimuovo subito...
ho chiesto ora perché mi venne il dubbio..e come dicevo non ho mai bazzicato nei forum...

se non ti soddisfa, hai sempre un diritto di recesso, se non erro di 7 giorni. Puoi restituire l'obiettivo comunicando al rivenditore la tua volontà di far valere il recesso... dovrai solo sostenere le spese per la spedizione al rivenditore

Gentili signori,
ho contattato il punto vendita e mi hanno detto che pagando solo le spese di spedizioni potranno cambiarmi l'obiettivo in tempi ragionevoli. Aggiungendo appena 70 euro posso cambiare l'ordine con questo obiettivo AF-S DX VR 55-200 mm 4-5.6 G IF ED + Paraluce + Borsa.
Che mi dite?
Grazie a tutti

Fatti dare una spiegazione a questa affermazione da questi amici espertoni ... tra lo stabilizzato e il non stabilizzato c'è una forte differenza dal punto di vista del prezzo ma anche da quello ottico, di costruzione. Infine oltre che stabilizzato è anche autofocus.
La stabilizzazione a 300mm significa scattare a 1/60 invece che a 1/450, fai tu se è o meno utile.

fallo senza pensarci due volte…..
ciao

Già molto meglio

Ciao,
fossi in te non ci penserei 2 volte.

E' vero che perdi 100mm e che il 55-200 lo puoi usare solo su DX però ho avuto modo di provarlo (da un amico) ed è un'ottica che va benissimo.
In più hai anche il VR che aiuta e non poco!!

Ora si ragiona!

Sei ancora in tempo!!

Prendi il 55-200 VR (mi raccomando VR anche questo modello!!) e avrai una vera ottica Nikon!!

In questo link c'e una discussione che aprii proprio per ridare lustro a quest'ottica entry level!!

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=171582

si è sicuramente uno dei peggiori nikkor di sempre, ne ho avuto uno pagato ben 55,50€ e l'ho usato per circa un anno, ha degli svantaggi notevoli ma anche dei pregi.

Lo svantaggio è la nitidezza, che a 300mm è veramente scarsa, ma diaframmando a f/11 la qualità è decente. A 70 mm a mio avviso non è niente male, è sicuramente il punto in cui rende di più. Lo sfocato non è quello di un'80-200 ma non è neppure inguardabile, è del tutto simile come prestazioni all 70-300 ED con la differenza che quest'ultimo ha molta meno aberrazione cromatica.

Gli svantaggi sono dunque qualitativi, i vantaggi sono il prezzo decisamente contenuto, il peso irrisorio per una lente così lunga, e la grande escursione.

Cmq ricorda che se è vero che le lenti sono molto importanti alla fine non è la macchina, ne le lenti ne il sensore a fare le foto, le foto le fa sempre e solo il fotografo!

se la resa della versione G è uguale a quella dell'ED diorei che è sufficient/discreto fino a 200mm poi scarsissimo.

io con la versione ED ci ho scattato questa foto ad esempio (è un crop..)

http://img152.imageshack.us/img152/8619/maxwn.jpg

comunque suggerisco di annulare l'ordine e di sostituirlo con il 55-200 vr. moolto meglio

ciao

Il 70-300 G l'ho usato per un paio d'anni in quanto non potevo permettermi niente di meglio.
E' una lente compatta, maneggevole e leggera che diaframmata a 8 o 11 consente di portatre a casa qualche buono scatto.

L'ho sostituita col 70-300 VR che otticamente è di un altro pianeta.

Ti consiglio anch'io di sostuituire l'ordine con un 55-200 VR

Credo fosse l'unico obbiettivo fabbricato in Italia, piu precisamente a Pedavena, con gli avanzi delle bottiglie di birra Ciao Rino

Si si e ti diro' di piu'....gli fanno un trattamento speciale ai "nanocolorcristalli" per eliminare quella dominante marroncina o verdognola che hanno i vetri delle bottiglie altro che trattamento antiriflessi standard!!

l'unica lente al mondo... usa e getta!

Galleria "finland", sul mio sito " http://riccardobucchino.com/ " seconda foto quella con la renna... fatta con 70-300G

grazie a tutti per le risposte...sono certo che si sarebbe potuto fare qualche buono scatto con il 70-300...ma potendo cambiare l'ordine ho preferito farlo...effettivamente non ero convinto dell'acquisto..ma era quello che potevo permettermi e avevo bisogno di uno zoom...riesco a colmare la differenza con il 55-200..quindi lo preferisco...sono certo che sia la scelta migliore..

hai fatto bene.....con qualunque lente si puo fare qualche bello scatto,altrimenti non sarebbero proprio state prodotte....ma cmq potendo scegliere meglio cambiare,io ho il 70-300VR che è una lente fantastica e me ne sono accorto dopo un bel po che l'avevo xke all'inizio nn l'ho usata molto....
cmq anche il 55-200 fa il suo dovere e magari piu in la lo cambierai con qualcosa di piu performante ma x ora va benissimo...
buone foto!

trovo anche io che il 70-300 vr sia un'ottima lente, ma solo fino a 200mm. usandolo spesso oltre i 200mm da quel punto di vista direi che mi ha un po' deluso....

In effetti fino a 200 è ottima, poi solo buona: comunque nettamente superiore alla povera vecchia G.