Vorrei un consiglio da voi esperti,
ho una D90 con queste ottiche:
18-200 vr2 (comperato insieme alla macchina così non dovevo avere tanti obiettivi , sopratutto quando viaggio, visto i limiti di peso in aereo)
50 1.8
10.5 fish
70-300 vr
105 vr micro
tutto nikon

mi è sorto un dubbio
se sostituissi il 18-200 con il 16-85 avrei una resa migliore accopiandolo al 70-300,
mi spiego meglio: il 16-85 è migliore come resa del 18-200 nel range che hanno in comune?
Grazie spero di essermi spiegato bene
Saluti a tutti

Si.

Senza alcun dubbio e' migliore.

Qualsiasi ottica con escursione simile al 18-200 qualitativamente deve sottostare a molti compromessi per avere dalla sua parte gli innegabili vantaggi dell'avere tutto insieme e con un peso anche ridotto e sinceramente il Nikkor si comporta molto meglio di tanti altri concorrenti (anche se non lo regalano).

Il range di focali del 16-85 invece seppure sia anche decisamente ampio e' comunque limitato rispetto all'altro e ne trae vantaggi non indifferenti in termini di definizione, contrasto e distorsione anche alle medesimi lunghezze focali.

hai meno distorsione, pià grandangolo e miglior nitidezza ai bordi. ... ma non arrivi a 200

E' senz'altro un'ottima accoppiata, migliore del 18-200...