Me la passate come ritratto??
Anche se la trovo infinitamente sexy, in glamour non ce la vedevo proprio...



Gianmaria

Bello scatto, ottimo il BN.

Che dire, è l'essenza della maternità.

Ciao.

nella foto sembra abbia mani da carpentiere e sarà sicuramente colpa della luce, dell'ottimo bienne, etc

io non le avrei messe così in evidenza comunque, la trovo anche scontata (non è da te dai) e sottoesposta, troppo "dura" e nitida, quasi tagliente e degna di uno street più che di un ritratto/glamour/prenatale

insomma, bella

...


Hihihi vedo che hai le idee chiare!

Buona domenica!

Gianmaria

sempre, deciso nell'incoerenza più totale

e poi non volevo fare la pecora nera in mezzo ai commenti che arriveranno, lasciami nascondere un pochettino dai

molto bella,

l'unica perplessità è sul viso, specialmente gli occhi..anzi le ombre sugli occhi

un saluto

sauro

A me piace proprio per questo.

A mio avviso, modestissimo, il "fuoco" è sulla maternità in arrivo e nulla distrae ciò, neanche uno sguardo, che appunto, non c'è.

anche il titolo, in un certo senso, va in questa direzione. Un'immagine davvero piacevole e ottimamente realizzata (ma che lo dico a fare )

Bello scatto ed ottimo il bn, mi piace molto
Alex

manca di luce sul viso specialmente... gli occhi neri in totale ombra le danno quella sensazione di "cattiveria" che non si addice alla posa, al momento ed alla situazione....
la parte sotto al mento non è affatto male, la luce sulla pancia è splendida.
peccato, era potenzialmente un ottimo scatto

onestamente non mi è piaciuto granchè il tuo intervento.. sono molto aperto alle critiche costruttive, ma il tuo giudizio mi è sembrato voler essere poco soggettivo...

senza rancore eh.. ci tenevo solo a fartelo notare..

A dirla tutta diflodiflo ha centrato il punto.. la sottoespozione sul volto è voluta.. cosa aggiunge il volto alla foto? Il solo sguardo della mamma avrebbe distolto l'attenzione da dove invece ho voluto che andasse..

Grazie comunque a tutti per il passaggio!

Gianmaria

chiedo venia, il mio giudizio era in effetti per nulla soggettivo ma bensì totalmente oggettivo.
chiedo scusa davvero se ho urtato qualcuno.
parlo di fotografia e non di simpatia
per simpatia faccio un applauso alla neo mamma, al fatto che abbia deciso di farsi fotografare, a te che hai fatto la foto etc etc e ai mille motivi che fan di me un papà e marito felice, e che rivedo in questo scatto. Ma non c'entra....
per fotografia devo dirti che la mancanza di luce sugli occhi le crea due grandi occhiaie (che magari nemmeno esistono in realtà) nere nere. Le conferiscono un aspetto "minaccioso e cupo". E' infatti uno schema luce che si "usa usare" proprio per creare ritratti cupi e duri.

ma ripeto, parlo di fotografia e basta, non del soggetto ritratto.
poi guarda, a me spiace che via tastiera troppo spesso non ci si riesca a spiegare bene, e quindi a capire bene... e che oltre a ciò non ci si conosca bene...
insomma non so che altro dire, sono spiaciuto te la sia presa a male, ma se devo parlare di luci, composizioni blabla bla bla devo dirti che la luce bla bla bl bla......

uffa... scusa e basta

diciamo che qui va tutto bene fino a quando si dice "bravo, bella compo ed ottimo bienne" e non è riferito all'ottimo Tore ma a CHIUNQUE esponga le proprie "opere" fingendo di accettare poi le "gradite e bene accette" critiche

Itrichi Itrichi.. anche se sono mediamente sempre d'accordo con te, qui ho qualcosa da ridire

Non mi sono mai interessati commenti del tipo "bravo" "buono" etc.. sono commenti che fanno certamente piacere, ma che lasciano il tempo che trovano.. nel senso che una critica fatta bene rimane sicuramente più impressa nella mia mente..

E' proprio grazie al forum e alle critiche ricevute (e fidati sono mooolte) che sono cresciuto molto in termini fotografici, quindi non troverai persona meglio disposta di me alle critiche

Quello che mi ha dato fastidio è stato il commento di Fabio che dice "Peccato..." come se la mia foto avesse un errore oggettivo in essa, senza valutare le considerazioni e le scelte fatte nella realizzazione.. Sarebbe stato diverso se Fabio avesse detto "Non concordo con la scelta dello schema luci.."..

Ripeto che il gioco di luci sul volto è una scelta voluta, proprio per non disperdere l'attenzione dal soggetto che è la Maternità e non la ragazza in sè..

Accetto le scuse di Fabio (ci mancherebbe di prendersela per così poco..) e sono sicuro che il tutto, come ben dice lui, è dato dalla tastiera che, spesso, non permettere di cogliere al pieno il vero senso dei post.. ci aggiungo anche che era tardi ed ero stanco..

Quindi tutti amici come prima

Smorzati i toni seriosi, ora possiamo tornare a parlare di cazz... ehm fotografia

Buone feste a tutti!

Gianmaria

guarda, aggiungo anche che hai ragione: era + corretto scrivere "non concordo con la scelta sullo schema luci".
Aggiungendo poi che io sono il primo a scaldarmi quando scrivono "sbagliato" su di una mia precisa scelta artistica.....
vado un po' sui ceci e poi torno

" e non è riferito all'ottimo Tore "

come avrei potuto scriverlo meglio?

E vabeh.. mi era puzzato un pò di "ogni riferimento a cose o persone è puramente casuale..."...

quando ho voglia di "puzzare" so farlo senza tanti giri di parole

A quanto pare...tutto è bene ciò che finisce bene.

Notte a tutti, ho una pulce da far addormentare.

La foto è bella ed anche molto espressiva, effettivamente esprime la maternità perchè - nonostante la presenza di "qualche elemento di disturbo" (per es. seno ) lo sguardo si posa sulla pancia accarezzata dalla mano.

L'ombra sul viso ci sta proprio così si evita di fermarsi sul viso, inoltre complimenti anche per il B&W.

Manca una cosa che - a mio avviso - sta bene sulle sue foto: la firma dell'autore! Gianmaria, dimenticanza?

Ciao
Ges

se posso dire la mia... considerando che sono l'ultimo arrivato, un po' perchè sono iscritto da poco e un po' perchè mi sono accostato alla fotografia solo da un anno, però a me la foto piace molto...
secondo me se ci fosse stata meno ombra sugli occhi sarebbe stata peggiore... avrebbe perso di atmosfera e significato... mentre invece, sempre s emi posso permettere, mi sembra un filo troppo nitida sia sulla mano e che sulla pella... sembra che la modella abbia freddo ha la pelle d'oca...
cmq tengo a sottolineare che faccio i complimenti all'autore che ho aggiunto ieri su flickr e del quale sto divorando tutti i tutorial presenti sul sito

ottica utilizzata?

Grazie
Ti confermo che aveva freddo e che quella è pelle d'oca.. non a caso il bianco fuori è neve e volevo dare un senso di freddo


50 1.4 G @ ƒ/2...

Giusto per completezza ecco lo schema luci:
Ingrandimento full detail : 110.8 KB


Gianmaria

noooo, che mito

hai pure un software per disegnare o gestire le luci?

Bravo Gianmaria, per me un grande scatto. Ottima la gestione della luce.
Rino

Eh magari... no no è solo un file .psd che và modificato ad hoc...

Lo puoi scaricare -> qua <-

Ciauu

domani lo scarico, grazie

Bellissima fotografia, l'unica cosa che mi piace un po' meno è come è illuminata la mano, pare indossi un guanto.