Questa mattina sono andato dal mio fotografo per comprare una borsa ed ho visto un 80-200 af + custodia rigida (CF??) usato a 800 €. Nessun margine di trattativa. Mi hanno detto che è quasi nuovo e Nital con garanzia da spedire. L'ho visto non ci sono apparenti segni sulle ottiche e le ghiere ruotano bene. Ho dei dubbi sul fatto che sia .. nuovo in quanto ci sono segni di usura sia sulla custodia rigida che sulle scritte del vetro che mi sembrano indicare un uso frequente. Sono in dubbio, anche perchè non lo posso duplicare con teleconverte Nikon e senza un af veloce. Se lo prendessi lo utilizzerei prevalentemente per occasioni da tele per fotografare animali. Forse conviene un 300/4. Scatto con una D70. Avrei bisogno ancora di un vs consiglio. Domani parto per le vacanze e la decisione deve essere rapida. Saluti
Claudio1950

onestamente mi sembre un po' pokino per essere nuovo, magari controlla i documenti della garanzia

comunque se funziona e non è rovinato prendilo!

ma che modello è ? afs o af ?

A quei soldi (o poco più) lo prendi di importazione
(senza garanzia Nital però)...

Ciao!

Ci sono delle cose che non mi sono chiare. Nella prima parte dici che l'ottica ti è stata proposta come usato. Poi hai dei dubbi che sia nuovo...

Io credo ti abbiano detto che è un "usato pari al nuovo" e questo giustificherebbe anche il prezzo vista anche la garanzia Nital. Che ci siano segni sulla custodia non significa nulla ma quello che non capisco ancora una volta è cosa significa questa frase "ci sono segni di usura sia sulla custodia rigida che sulle scritte del vetro" . Quali scritte sul vetro? Quelle delle distanze? Perchè non mi ricordo di altri vetri sull'ottica.

Comunque se ti dedichi alle foto di animali il 300 è senz'altro più indicato e spesso, anche corto.

ciao,

se come penso il modello è AF il prezzo del nuovo è intorno ai 1300 €, il prezzo mi sembra altino.
Cerca nel forum con la chiave 80-200, troverai la risposta che cerchi, ad es

QUI

Mi piacerebbe sapere per quale motivo la garanzia non sia stata spedita.

Il vetro è un af. Le scritte a cui mi riferisco sono quelle relative alla sigla e ai diaframmi .
L'ottica mi è stata proposta come usato ma "pari al nuovo". Per giustificarlo mi ha fatto vedere la garanzia Nital non spedita. Non ho evidenza della data di acquisto. La mia sensazione, ma non sono un esperto, è quella di un obiettivo tenuto male e usato molto. Il costo poi non è trattabile e mi pare alto. Il tuo parere sul 30074 afs mi conforta.
grazie a tutti dei suggerimenti
Claudio1950

Mi sembra un maldestro tentativo di spacciare un'ottica "vissuta" per una praticamente nuova con la sola esibizione della garanzia Nital in bianco...
Il 300 AF-S è un gioiello e da quel che dici più corrispondente alle tue necessità

Confermi i miei dubbi. Un 300/4 afs usato a 700-800 euro posso trovarlo? Ho visto che ti interessi anche tu di vulcanologia; come geologo sono appassionato di tutto ciò che riguarda le scienze della terra.
grazie e buone vacanze
claudio1950

Penso sia un buon investimento quello che hai in mente. E la cifra messa in preventivo dovrebbe esser sufficente per accaparrartelo.

P.S. La vulcanologia è una scienza affascinante. Certo tu come geologo e quindi più addentro di me in tutte le problematiche a questa connesse ne saprai certamente i più. Finalmente il Grande Marco Negri saprà con chi spartire le mie domande