..Vecchia signora bolognese...
Ingrandimento full detail : 2.6 MB

queste foto sotto i portici con giochi di luce e ombre piacciono molto anche a me.
mi piace.ciao

Franco

bella, ti diranno di recuperare un pochino di lettura sulle basse luci

non farlo, ti prego

Non ti dico di "recuperare" nulla... Va benissimo così.

ehm..spiegatemi perchè mi sono persa, amo la fotografia ma di tecnica ne so davvero molto poco..
amo molto i contrasti e i giochi di luce...amo il B/N e bla bla a breve seguirò un corso ma per ora sono una neofita che ama fare foto...fino a un certo punto arrivo ma poi il resto è arabo!

"recuperare" la lettura nelle zone d'ombra significa riportare a galla i dettagli di quella zona, che appaiono neri e non leggibili. "recuperare" le alte luci ("bruciate" in gergo) significa fare la stessa cosa con le zone illuminate così tanto da apparire bianche (non leggibili, quindi). tecnicamente sono errori di esposizione che andrebbero evitati... poi, se la foto è davvero mooolto buona, possono pure essere "sopportati". in questo caso una bicicletta non è un soggetto così potente da giustificare ombre chiusissime e luci bruciate.
ps. puoi amare i contrasti e i giochi di luce senza necessariamente bruciare la luce stessa. spero di esserti stato utile

simone

Lo scatto a me piace, però avrei provato un taglio verticale...la parte dx non aggiunge niente allo scatto e se ci fosse stato un pò più spazio sopra avrebbe avuto un pò più respiro...non ti pare ?

Ciao Alberto

esposizioni, luci..dite che così va meglio? croppata in modo diverso..

Ingrandimento full detail : 320 KB

Parere personale e di non esperto: bella la prima.

tecnicamente non perfetta ma di maggior impatto.

Delle due......... preferisco la prima.................ma!!! anch'io avrei optato per un inquadratura verticale....
CMQ gradevole............ bravo

Forse, anzi certamente, risulterò antipatico ma in questa foto non ci trovo nulla. Nè nella prima nè nella seocnda versione. In certi casi aumentare il contrasto può dare una forza in più al contenuto. Ma il contenuto deve esserci.

Io vado per la prima per quello che riguarda il BN, le "imperfezioni", a volte sono la "perfezione" .

Per quello che riguarda il contenuto c'è qualcosa che non mi convince...forse il punto di ripresa che rende l'ambiente ed il soggetto soffocati? Non so...la foto mi lascia qualche dubbio.

Un salutone

Marco

...non è una foto da Oscar, lo so anche io...in ogni caso a me piace

Ho capito che troppo stona e poco non rende nulla...
Ho rivalutato la foto..la prima è troppo"troppo" la secondo è troppo poco...

Parlando di "tecnica" deduco che la regola non si applica a tutte le foto(forse come dovrebbe essere) ma solo a quelle gradite o non gradite....da neofita quando guardo una foto non guardo la tecnica, ma solo quello che mi trasmette, anche un fondo nero può trasmettere, dipende dalla sensibilità di chi guarda...e come sempre..è tutto relativo...a tratti neanche "giudicabile"

Certo, associare sia contenuto che tecnica sarebbe il top..ma non sempre riesce..


...è da poco che frequento questo forum, a volte è davvero interessante, spesso invece confonde le idee...

in ogni caso..grazie per i commenti/critiche..ci stanno tutte!
Buona Giornata!

Monica.

Ciao Monica,
a me i neri chiusi e le bruciature non fanno effetto, anzi, in molti casi mi piacciono assai,
e questa tua foto non fa eccezione.
Quello che manca, in questo caso, è un soggetto che sia convincente.
Questa "Vecchia signora" è afona, nonostante la sghemba fuga di colonne che le fanno da cornice.

Ciao! Paolo