ciao a tutti,
vorrei regalare un obiettivo alla ma D700. la scelta cadrebbe fra questi:

AFD 24-85 f/2,8-4
PRO: morbidezza dei colori, ottimo sfocato, macro, peso
CONTRO: distorsione a 24 mm, scadente ai bordi
valore: usato 300/350 euro

AF/AFD 35/70 f/2,8
PRO: ottima resa romatica, molto luminoso
CONTRO: peso, limitata escursione rispetto agli altri, problema opacizzazione lenti
valore: usato 250/300 euro

AFD 28-105 f/3,5-4,5
PRO: pochissima distorsione, resistenza al flare, ottimo controluce, peso, macro
CONTRO: lentezza af, nitidezza ai bordi, poco luminoso
valore: usato 150/250 euro

tamron 28-75 f/2,8
non lo conosco
valore: 400 euro nuovo

ho cercato di informarmi il più possibile, leggendo anche i 3d dei nikon lens fan club (in proposito complimenti a quello del 24-85, davvero obiettivo e completo).
premetto che ho possibilità di acquisto delle prime 3 ottiche (negozio di fiducia o acquisto usato tramite questo sito).

l'impiego dell'ottica sarà su ritratti (soprattutto in interno), eventualmento macro (natura e acquario), e qualche paesaggio. amo molto l'efetto dello sfocato.
considerano la ritrattistica in inteno, la luminosità mi pare importante, anche se forse con la D700 posso giocarmela a 5000/6400 ISO.
d'altro canto anche la possibilità di fare delle macro verrebbe in conto alle mie esigenze.

cosa mi consigliate???
grazie
mv

Nessuna delle ottiche citate fa macro 1:1 questo spero che già lo sai, conosco il 35/70 2.8 che ti permette macro 1:2 ed è un'ottica davvero spettacolare a patto che ovviamente sei in grado di riconoscere il difetto se presente nell'usato.

forse il più indicato è il 24-85mm che ha la posizione macro ed arriva a 1:2 (tra l'altro in macro lavora anche bene), io lo ho avuto e ne devo parlare, tutto sommato, bene.
Lo sfuocato però non è ottimo, è discreto.

io ho preso il 35-70 f/2.8 opacizzato a poco e con 250€ ho fatto sostituire da ltr le lenti opacizzate e ho una lente nuova in pratica, ma devi pagarlo massimo 150€ per essere sensato come acquisto.

Una buona alternativa un po' fuori dal comune è angenieux 28-70 f/2.6 AF, lente degli inizi anni 90, dall'ottima qualità ottica, un po' lento in af, si trova sui 400€ anche meno a volte, ma purtroppo non si trova tanto facilmente soprattutto in buone condizioni.

Dignitoso anche il 28-105 3.5/4.5 o il suo fratellino che non hai citato che e' il 28-85 3.5/4.5 (anche macro), li compri con due soldi e rimani sbalordito!!

per quanto riguarda le macro, sono al corrente che sono ottiche che lavorano solo 1:2.
grazie per avermi chiarito il funzionamento in macro del 35-70. è pesante come ottica???
sul tamron nessun parere??? (so di essere su un sito nikon e quindi tacciato di blasfemia, ma i piacerebe avere qualche parere).
grazie per gli utili consigli.
ciao
mv

ps: tenete conto di un aspetto: le ottiche indicate in firma abbinate alla FM2 e testate sulla D700 mi hanno dato sensazione di sforzare un po' nell'aggangio al corpo macchian, motivo per cui mi ero interessato a spingemri fino a 28 mm, eventualmente 24 (pur possedendo un fisso)

il 35/70 2.8 è un'ottica a pompa solida e ben costruita.

pesante.. bhè non è leggera, soprattutto è una lente che "chiusa" è abbastanza piccola, compatta ma molto pesante rispetto alle sue dimensioni, insomma da una lente così "piccola" non ci si aspetta di certo un peso del genere, però non è poi così pesante è meno di 700 grammi.

Del tamron se ne parla bene, certo niente a che fare con il 28 o il 24-70 f/2.8 ma se la cava, chi ce l'ha lo elogia parecchio, io non mi sono voluto troppo fidare e mi sono buttato sul nikon, anche se non mi dispiacerebbe provare l'angenieux 28-70 f/2.6 AF, se ne parla stra bene, ma è poco conosciuto (era molto molto costoso quando è uscito, ma offriva anche una escursione superiore al nikon 35-70) e non ho trovato foto scattate con questa lente su digitale e pochissime su analogico, considera che angenieux non era una sottomarca stile tamron o sigma era una marca di gran pregio, avere la lente angenieux per nikon era come oggi avere uno zeiss per nikon! Per altro se ti interessa e lo vuoi cercare ti dico che in dotazione originale c'era un filtro UV dedicato (al dire di tutti di eccellente qualità) per evitare che la polvere entrasse nel paraluce integrato, poi f/2.6 costante più che dal punto di vista della luminosità (insignificante la differenza da 2.8 a 2.6) lascia intuire che non è certo stato progettato al risparmio, anzi...