Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
69andbros
Ciao,
ho intenzione di acquistare una lente luminosa adatta a foto come da titolo.

Possiedo:
D90
18-105 3.5/5.6
70-300 3.5/5.6

Quello che ho va già benissimo nella maggior parte delle situazioni, con un treppiede mi tolgo d'impaccio a "bocce ferme" per fotografare gli allestimenti che realizzo.

Vorrei però fare delle foto quando l'evento è vivo, con l'ospite sul palco o i visitatori e le hostess in fiera, il pubblico che si accalca ai buffet o viene coinvolto in giochi vari dall'animatore di turno...

Sono indeciso tra le seguenti ottiche:
NIKKOR AF 35/2 D
che sulla D90 diventa 53mm e può andare bene anche per qualche ritratto

NIKKOR AF-S 35/1,8 G DX
dx dedicato, leggermente più chiaro, qualcosa più economico (che non guasta)

SIGMA 30/1,4 EX DC HSM
un filo più aperto (45mm in dx), un po' più chiaro

Oppure optare per un 50tino, più adatto ai ritratti (75mm sulla D90), meno per inquadrare scenografie o stand.

Se fosse il 50mm, che differenza c'è tra il D e il G; il costo è quasi identico.
Luigi_FZA
per fare foto nella situazione da te descritta io, con la 90, ti suggerisco il 35.
forse gia ti e' chiaro ma lasciamelo ricordare, il 35 Dx sebbene ottimizzato per sensore Dx, anche lui offre un angolo di campo pari a quello di un'ottica da 50/52 mm, quindi e' pari all'altro 35 (f/2).
i due 50mm : il D ha la ghiera per i diaframmi (e' utilizzabile anche su corpi macchina a pellicola) non ha il sistema AFS per la maf (quindi utilizza la presa di maf presente sulla D90) e per quello che ne so io ha un diaframma con apertura max pari ad f/1.8 ed un costo medio Nital di 130/140 euro.
il G NON ha la ghiera per i diaframmi, e' dotatto di sistema AFS per la maf, ha il diaframma con apertura max pari ad f/1.4 ed un costo medio Nital pari a 370 euro

Manuel_MKII
NIKKOR AF-S 35/1,8 G DX

Coi vari 50 saresti spesso lunghetto, i Sigma lascerei perdere per una "mia" questione di principio, mentre questo come resa/costo e' imbattibile per questa focale!!
69andbros
QUOTE(Manuel_MKII @ Dec 27 2010, 09:10 PM) *
NIKKOR AF-S 35/1,8 G DX

Coi vari 50 saresti spesso lunghetto, i Sigma lascerei perdere per una "mia" questione di principio, mentre questo come resa/costo e' imbattibile per questa focale!!


si, coi 50 sarei lunghetto troppo spesso, lo avevo già pensato

il 30 sigma 1.4 costa il doppio del 35 1.8 nikkor... questioni di principio a parte, qualcuno conosce questa lente? e la consiglierebbe?
CVCPhoto
QUOTE(Manuel_MKII @ Dec 27 2010, 09:10 PM) *
NIKKOR AF-S 35/1,8 G DX

Coi vari 50 saresti spesso lunghetto, i Sigma lascerei perdere per una "mia" questione di principio, mentre questo come resa/costo e' imbattibile per questa focale!!


Come non quotarti? La soluzione migliore al prezzo migliore. Quando ho venduto la D90 per passare alla D700 la cosa che più mi è pesata è stata quella di dover vendere il 35mm. Obiettivo favoloso.

Carlo
69andbros
QUOTE(CVCPhoto.net @ Dec 27 2010, 11:14 PM) *
Come non quotarti? La soluzione migliore al prezzo migliore. Quando ho venduto la D90 per passare alla D700 la cosa che più mi è pesata è stata quella di dover vendere il 35mm. Obiettivo favoloso.

Carlo


beh, che dire .... provvedo messicano.gif


Grazie a tutti del consiglio!
CVCPhoto
QUOTE(69andbros @ Dec 29 2010, 10:31 AM) *
beh, che dire .... provvedo messicano.gif


Grazie a tutti del consiglio!



Di nulla e... buone foto visto che è tornato il sole.

Carlo
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.