Stò per acquistare, finalmente, la mia D2X e vorrei un ottica lunga per dedicarmi seriamente alla fotografia naturalistica.

Stavo valutando questa serie di accoppiate::
Nikon 200 f2 VR + TC14EII + TC17EII + TC20EII
Nikon 300 f2,8 VR + TC14EII + TC17EII + TC20EII
Nikon 200-400 f4 VR + TC14EII

Volevo sapere se tra vuoi nikonisti incalliti c'è qualche personaggio che ha acquistato o provato questi tre obiettivi...

Se sì, li avete provati con soddisfazione anche con moltiplicatori (1,4x e 1,7x) e con duplicatore?

Ho trovato qualche recenzione su internet ma le ho trovate scarse...


Ciao a tutti, Keres.

Ciao,

personalmente starei sulla combinazione del 300/2,8 Vr che ho avuto modo di provare; con questa ottica Nikon è tornata ai fasti del "vecchio" 300/2,8 Af-s primo tipo, ottica che possiedo e che definire fantastica è ancora riduttivo.
L'uso assieme ai TC14 e TC17 è incredibile al punto tale da rendere indistinguibile la presenza dei moltiplicatori; mentre con il TC20 qualcosa in termini di dettaglio si incomincia a perdere (intendiamoci: le foto sono sempre di livello comunque molto elevato).
Il 200/2 non lo vedo assolutamente adatto alla caccia fotografica in quanto troppo "corto", mentre per quanto riguarda il 200-400, potrebbe andare bene allo scopo, ma secondo me è troppo caro in relazione alla sua luminosità massima (ovviamente riferita alla lunghezza focale di 200mm).

Luciano

Proprio quelli no. Ma l'80-200 si. E non c'è male.
Ti posto una rilassante immagine balneare fatta a 200mm con 2x Kenko su D100, a mano libera (=600mm).
Figuriamoci quale potrà essere la resa di ciò che ti proponi di acquistare....

[attachmentid=24738]

Dove cadi, cadi bene.

Ma, visto il costo anche io, nel tuo caso, sarei indirizzato al 300 VR che si comporta Benissimo con tutti i tre TC.

Il 200-400 è ottimo per la fotografia ai mammiferi e comunque si comporta molto bene anche con il TC17.

Che corredo hai già a disposizione attualmente? la cosa sarebbe utile per capire dove meglio indirizzarti.

il 200-400 è un'ottica meravigliosa! forse guardando il prezzo un po buia,ma si comporta benessimo con il tc-17e,comunque tutte le ottiche da te scelte sono VR quindi il problema della luminosità si risolvono abastana......
comunque se ci elenchei il tuo corredo potremmo aiutarti di più!

Il 200-400, a parte - per modo di dire - il problema del prezzo, è a mio avviso poco gestibile per la caccia fotografica: è vero che è stabilizzato, ma è anche vero che pesa quasi un chilo in più del 300. E poi una luminosità massima f/2.8 può tornare utile non solo per evitare il mosso ma anche per utilizzare tempi più veloci: perchè il VR minimizza il movimento del complesso macchina-obiettivo, ma non "rallenta" certo i soggetti...Insomma, anch'io sarei per l'accoppiata 300 + duplicatore. Il 200 è troppo corto per questo utilizzo.
Diego

[/quote]
Ciao,
personalmente starei sulla combinazione del 300/2,8 Vr che ho avuto modo di provare; con questa ottica Nikon è tornata ai fasti del "vecchio" 300/2,8 Af-s primo tipo, ottica che possiedo e che definire fantastica è ancora riduttivo.
L'uso assieme ai TC14 e TC17 è incredibile al punto tale da rendere indistinguibile la presenza dei moltiplicatori; mentre con il TC20 qualcosa in termini di dettaglio si incomincia a perdere (intendiamoci: le foto sono sempre di livello comunque molto elevato).
Il 200/2 non lo vedo assolutamente adatto alla caccia fotografica in quanto troppo "corto", mentre per quanto riguarda il 200-400, potrebbe andare bene allo scopo, ma secondo me è troppo caro in relazione alla sua luminosità massima (ovviamente riferita alla lunghezza focale di 200mm).
Luciano

[/quote]

Concordo con Luciano il vecchio afs 300 f2.8 I tipo è un'ottica eccelsa. Il 300 Vr va benissimo con il Tc14 e 17 mentre non andrei oltre...il Tc20 si nota all'uso.
Stiamo comunque parlando di 3 ottiche da 5xxx a 8xxx euro quindi io personalmente ci farei un pensierino sul 200-400 in quanto racchiude 3 focali che separate costerebbero ca. il doppio. E sicuramente un degli zoom di riferimento della Nikon ma poco luminoso. Il 200 e una ottica specialistica, ma puo tornare utile in certe occasioni.
Vladimir.

E allora, Keres? Come ti stai orientando?

Forse per un 600 F4

Domani vado dal mio rivenditore di fiducia che è appena rientrato dalle sue ferie... Pensate, ha un barchetta con due motori entrobordo da 450hp l'uno...

Sono deciso per la D2X e per il 17-55 e darei indietro il 24-120 VR...
Poi mi piacerebbe acquistare il 300vr 2,8 con il 1,4x o il 1,7x vedrò al momento...

Ho già in mio possesso il 70-200 VR e la D2H che poi con il tempo potrei cambiare con una D2HS oppure con una D3H appena uscirà...
Ho anche un flash sb800 e un 100 mm macro nikon. Avevo il 200mm ma sfortunatamente mi è caduto di mano...

Ciao a tutti, domani sera mi farò vivo!!!

Ciao, Keres.

Io starei decisamente sul 300Vr abbinato ai TC 14 e 20. Il 200-400 in fotonatura
verrebbe usato esclusivamente a 400. Il Tc 20 sembra nato principalmente per essere abbinato con il 300/2,8 ottica con la quale dà il meglio di se.

Mauro sul tuo Afs 1 300/2.8 il Tc20 funziona alla grande sul 300Vr l'ho provato ma riterei piu consono un max Tc17

Sono stato dal mio rivenditore di fiducia, ma abbiamo rimandato tutto a settembre...

Vedremo cosa succederà...

Ciao, Keres.

eccolo qua ...rimandato a settembre restiamo curiosi in attesa di cosa farai...e delle foto che ne scaturiranno!

Sicuramente.....attendiamo le foto.