NikonClub.it Community > Af-nikkor 70-300mm F/4-5.6 "g"

shark2000

Aug 16 2005, 08:05 PM

sono alle prime armi con Reflex digitale ed ho acquistato una D50, mi serviva un Zoom tele, e avevo fatto il pensiero per AF-Nikkor 70-300mm f/4-5.6 ma non so la reale diff. tra G e D, chi mi può aiutare ?, grazie.

amosf@email.it

Aug 16 2005, 08:13 PM

la versione g non ha la ghiera dei diaframmi mentre il d si ciao a presto

tembokidogo

Aug 16 2005, 08:15 PM

QUOTE(shark2000 @ Aug 16 2005, 09:05 PM)

sono alle prime armi con Reflex digitale ed ho acquistato una D50, mi serviva un Zoom tele, e avevo fatto il pensiero per AF-Nikkor 70-300mm f/4-5.6 ma non so la reale diff. tra G e D, chi mi può aiutare ?, grazie.

Utilizzando la funzione "cerca" su queste due ottiche troverai una messe di informazioni, di immagini, di impressioni tali da chiarire qualsiasi dubbio. Comunque, sintetizzando, ecco le principali differenze.

Schema ottico: molto simili, l'ED monta una lente a bassa dispersione che dovrebbe contribuire a migliorare le prestazioni sulle focali più lunghe.

Prestazioni: discrete per entrambi, sono ottiche di classe media senza ambizioni "professionali". Entrambe vanno abbastanza bene fino a 200 mm, poi tendono a perdere incisione. Da usare sempre chiudendo il diaframma di un paio di stop, a tutta apertura la resa non è impeccabile.

Costruzione: qualla del modello ED è più accurata: baionetta in metallo anzichè in resina, ghiera di messa a fuoco più comoda, meno "giochi" nei comandi. In più l'ED ha la ghiera dei diaframmi sul corpo obiettivo, il che ne consente l'utilizzo anche sulla FM3a e su reflex più "datate".

Prezzo: beh, quello lo vedi dal listino, la differenza c'è. Va detto che, considerando quanto elencato sopra, il rapporto qualità/prezzo è decisamente a favore del modello G, il meno caro.

Ciao
Diego

-missing

Aug 16 2005, 09:59 PM

QUOTE(tembokidogo @ Aug 16 2005, 09:15 PM)

.... Prezzo: beh, quello lo vedi dal listino, la differenza c'è. Va detto che, considerando quanto elencato sopra, il rapporto qualità/prezzo è decisamente a favore del modello G, il meno caro ....

Pienamente d'accordo.

brusa69

Aug 16 2005, 10:14 PM

Concordo sul fatto che se vuoi spendere poco sia meglio il 70-300G,
se vuoi il salto di qualità allora punta diretto su un 80-200 F2.8, magari usato e monoghiera, se ne trovano molti sul mercato e se tenuto bene non c'e' proprio paragone...

user posted image

shark2000

Aug 17 2005, 11:28 AM

grazie del vostro aiuto, sono Approdato in una nuova family

shark2000

Aug 22 2005, 02:20 PM

dopo aver studiato a lungo e letto tutti i vari post, mi sono fatto un idea sui 70-300 di fascia bassa - media , ma vedendo internet mi sorgeva un dubbio anche su un altro prodotto similare dove molti dichiarano che prezzo prestazione vale di più ed è il sigma 70-300 apo macro super II, ma in rete ho trovato anche il 70-300MM F4-5.6 DG APO MACRO AT.NIK, che sul listino MAMYIA non lo porta, è un prodotto di importazione ? si sono sbagliati con la sigla ?,

xinjia

Aug 22 2005, 03:26 PM

prendi il 70-300 di mamma nikon,non ti fidare del sigma!

shark2000

Aug 22 2005, 05:20 PM

quindi attenendoci sui nikon, qualcuno ha come esempio la versione G e la versione D, GRAZIE

georgevich

Aug 22 2005, 05:27 PM

Scusa ma non capisco cosa vuoi dire?

georgevich

Aug 22 2005, 05:29 PM

Questa e la versione D

georgevich

Aug 22 2005, 05:30 PM

E questa e la versione G

Renzo74

Aug 22 2005, 06:26 PM

Ciao,
ho posseduto il 70-300 D ma mi ha deluso e l'ho restituito per prendere il Sigma 70-300 APO Macro super II, del quale sono sostanzialmente soddisfatto (tenendo in considerazione il fatto che si tratta di ottiche economiche) e mi sento di consigliarlo, rispetto al nikon ha una resa paragonabile ma in più la posizione macro, utile per esplorare questa tecnica fotografica senza spendere altri soldi.

Se vuoi rimanere in casa Nikon il mio consiglio è per la versione G, la versione D costa troppo in relazione alla resa.

Se non hai pregiudizi per Sigma, credo che la differenza nei due modelli che hai scritto tu stia nel fatto che la versione DG è per fotocamere digitali, ma trovi altre info se vai sul sito internazionale sigma.

dai una bella occhiata qui
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=17694&st=0
e qui
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=14933&hl=

spero di esserti stato utile!

shark2000

Aug 23 2005, 10:50 AM

QUOTE(Renzo74 @ Aug 22 2005, 06:26 PM)

Ciao,
ho posseduto il 70-300 D ma mi ha deluso e l'ho restituito per prendere il Sigma 70-300 APO Macro super II, del quale sono sostanzialmente soddisfatto (tenendo in considerazione il fatto che si tratta di ottiche economiche) e mi sento di consigliarlo, rispetto al nikon ha una resa paragonabile ma in più la posizione macro, utile per esplorare questa tecnica fotografica senza spendere altri soldi.

Se vuoi rimanere in casa Nikon il mio consiglio è per la versione G, la versione D costa troppo in relazione alla resa.

Se non hai pregiudizi per Sigma, credo che la differenza nei due modelli che hai scritto tu stia nel fatto che la versione DG è per fotocamere digitali, ma trovi altre info se vai sul sito internazionale sigma.

dai una bella occhiata qui
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=17694&st=0
e qui
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=14933&hl=

spero di esserti stato utile!

Renzo74 sei saato molto utile con i link che mi hai dato, devo fare solo la mi a scelta e vi farò sapere

shark2000

Aug 23 2005, 10:52 AM

QUOTE(vladimir1950 @ Aug 22 2005, 05:30 PM)

E questa e la versione G

grazie per l'interessamento ma forse sono stato io a non farmi capire intendevo foto

scattate con i due obbiettivi

_Nico_

Aug 23 2005, 04:24 PM

QUOTE(shark2000 @ Aug 23 2005, 11:52 AM)

... intendevo foto

scattate con i due obbiettivi