Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
Hannibal
rolleyes.gif MMMmm settembre si avvicina e io ho deciso di regalarmi un obiettivo mi sono orientato sul 17-35 2,8 da accoppiare al 50 1,4. Siccome la spesa non e' indifferente ogni tanto mi vengono dei dubbi? tipo : ma sara' adatto al mio uso? e' consono al mio tipo di fotografia?
Non scatto in digitale , percio' solo pellicola.
Faccio foto di viaggio : persone , ritratti , ritratti ambientati ecc insomma tutto quello che puo' essere incluso su un reportage di viaggio, di un posto , di un evento speciale.
Che ne dite come accoppiata? 17-35 2,8 e 50 1,4?
Riusciro' a soddisfare le mie esigenze?
Ciao a tutti
Annibale
__Claudio__
Per il tipo di foto che fai è uno dei tre obiettivi che ti occorrono. Oltre il 50 che già hai, la scelta del 17-35 è quanto di meglio puoi scegliere nelle focali corte, a questi due poi con calma aggiungerai magari uno zomm che copra le focali più lunghe.
Hannibal
Tipo 28-70 2,8 vero Claudio? O 70 -200 2,8 ? Be' se potessi il 28-70 2,8. Per adesso sara' il 17 -35.
Come la vedi?? unsure.gif unsure.gif
Ciao Annibale
__Claudio__
Sinceramente con il 50 a disposizione, il 28/70 lo terrei per ultimo. Una terna costituita da 17/35--50--70/80-200 credo non ti serva altro. Se poi al posto del 50 vorrai inserire il 28/70 in seguito, ovviamente è una buona scelta ma credo che spendere una cifra importante per coprire le focali intermedie è un passo che può attendere. wink.gif
tembokidogo
QUOTE(Hannibal @ Aug 17 2005, 06:17 PM)
Tipo 28-70 2,8 vero Claudio? O 70 -200 2,8 ?  Be' se potessi il 28-70 2,8. Per adesso sara' il 17 -35.
Come la vedi?? unsure.gif  unsure.gif
Ciao Annibale
*



Beh, un 28-70 da affiancare al 17-35. per di più avendo il 50, mi sembra eccessivo e poco produttivo. Concordo con Claudio sull'indicazione di un tele zoom luminoso o, in alternativa, su una focale fissa che potrebbe essere, a seconda delle tue necessità, un 85, un 105 micro o un 180...
Diego
aliant
35 mm F/2.0

85 mm F/1.4


ciao
nino
xinjia
una scala perfetta sarebbe: 17-35,35-70,70/80-200. comunque tenendo il 50ino che serve in molte situazioni!
georgevich
Quoto e concordo con Claudio.
Saluti.
Vladimir
Fedro
QUOTE(__Claudio__ @ Aug 17 2005, 06:31 PM)
Sinceramente con il 50 a disposizione, il 28/70 lo terrei per ultimo. Una terna costituita da 17/35--50--70/80-200 credo non ti serva altro. Se poi al posto del 50 vorrai inserire il 28/70 in seguito, ovviamente è una buona scelta ma credo che spendere una cifra importante per coprire le focali intermedie è un passo che può attendere. wink.gif
*



corredo magnifico !
Franz
Mi accodo agli altri nel sottoscrivere quello che ha detto il GRANDISSIMO Claudio...
Mi limito ad inserire un'opinione: aggiungerei - oltre all'ottimo 80-200 - anche un bel 105 AI-s da ritratti (ma lo usi un po' per tutto, credimi sulla parola) che usato costa una cifra onestissima e regala risultati incredibili.

Buonissime foto

Franz
Hannibal
rolleyes.gif rolleyes.gif Ue Ue che qui voi mi fate spendere una cifra. Ah Ah , no scherzi a parte penso che affianchero' per ora al 50 1,4 il 17-35 2,8. Intanto cerco di vendere il 24-120 VR.
Poi se ne parlera' tra il 28-70 e 70-200. Ma penso che mi orientero' piu' sul 70-200 , ma ripeto, ne passera' di tempo.
Ciao a tutti
Annibale
georgevich
Ottima scelta, auguri per l'acquisto e buone foto.
Vladimir.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.