tramontata l'ipotesi di poter acquistare il 24-120 /f4 (ho sforato ampiamente il budget con l'acquisto di una D700) volevo ripiegare su qualcosa che costi almeno la metà e cmq mi occorre uno zoom da affiancare la mio 70-200 VR I f/2,8... qualcuno possiede il 24-120 f 3,5-5,6 ??? vale la pena di spenderci circa 600 euro da nuovo???....grazie !
p.s.
usato,NO Grazie!! dopo un paio di fregature preferisco andare sempre sul nuovo....

Prova a visionare informazioni sul nikko 24-120 Vr e vedrai che vale la pena averlo è un tuttofare e costa poco.
Ciao PAOLO
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...l=nikkor+24-120

Nonostante che in molti lo disprezzino, io ne ho trovato uno usato per uscite leggere al posto del mio 24-70 f/2.8 e devo dire che mi ha positivamente stupito.

Non che sia paragonabile al 24-70 ovviamente, ci mancherebbe, ma è perfettamente confrontabile con il 16-85 del formato DX.

E' un obiettivo robusto, onesto e dotato di una buona resa in termini di nitidezza sulla D700. Il VR è un plus non indifferente che ti permette di bilanciare un pò la poca luminosità che possiede.

Ti posto una foto che ho fatto con questa lente. Non guardare la prospettiva, forzata causa impossibilità di distanziarmi dal soggetto visto che la piazza era piena di palchi e tendoni, ma è tuttavia siglificativa per la lente.


Ingrandimento full detail : 714.7 KB

Carlo

Ciao
che dirti, non è un campione ed in alcune situazioni mostra i suoli limiti, conoscendolo pero' ci si possono tirare fuori comunque fotografie assolutamente discrete.



Ingrandimento full detail : 708 KB



Ingrandimento full detail : 559.1 KB

ciao
a.

certo Attilio ma quella gnocc@ rimane tale pure se scattata con un Canon 18-55 e relativo adattatore in plastica

Mi permetto un appunto sul prezzo: io non lo comprerei nuovo a 600 euro vista la disponibilità a circa metà prezzo nell'usato. Se ne trovano tanti come nuovi derivanti dai kit con D700.

io per esempio l'ho preso immacolato a 250

A patto che non venga fotografata da noi due però...

Mi aggiungo alla lista, ho provato uno scatto dello stesso soggetto:

Hahahaahaha..... che cambiamento però. Sono convinto che sia solo una questione di luce. La luce è tutto nella fotografia. Riprova...

Ciao,
Grande Kintaro, ora siamo in tre.
1berto

quasi quasi me lo ricompro

Ingrandimento full detail : 254 KB

Ingrandimento full detail : 228.7 KB

Ciao Carlo,
è vero anche io ne ho sempre sentito parlare con scarso entusiasmo eppure il mio lo uso tranquillamente senza complessi.
Certo non è tra i pezzi blasonati, ma anche il costo non è stratosferico ed è sempre un onesto originale con VR.
IO ne sono soddisfatto.
1berto

ci tenevo a vedere qualche scatto e da come si evince ,non sembra tutta quella mediocrità di cui ho sentito parlare....il problema è che ognuno di noi ha un suo metro di misura e tra un ottica al top e un'altra meno blasonata e più povera,ovvio che esistono delle differenze,ma non per questo un obbiettivo della stessa focale che costa la metà sia per forza da buttare o quasi(purtroppo i fighetti della fotografia che ragionano così ci sono sempre) ...personalmente uso per l' 80% delle volte il tele menzionato in apertura topic per riprese sportive e credo che a questo punto ci si può abbozzare anche con questo 24-120 f.3,5/5,6 !!!
p.s cmq penso non valga la pena di comprarlo nuovo...qui dalle mie parti io ne avrei anche trovati un paio usati ma chiedono 450 e 400 euro...anche volendo è decisamente troppo!

Ti dirò, il mio obiettivo principale è il fantastico 24-70 che avevo preso quando avevo ancora la D90 sulla quale usavo il 16-85 come tuttofare.

Quando sono passato alla D700 e di conseguenza ho venduto il 16-85 ho subito cercato un tuttofare da 'battaglia' per sostituirlo. Ho trovato questo zoomone che sulla D700 mi da più soddisfazioni rispetto al 16-85.

Buona resa, utile VR, scarsa vignettatura tranne che a 24mm dove si è costretti a chiudere un pò il diaframma e ottima versatilità.

L'ho preso usato fuori garanzia ma praticamente mai usato ad un prezzo irrisorio: un 18+55 + un 35mm usati e l'aggiunta di 100 euro: totale 330 euro.

E sono molto soddisfatto, conoscendo i suoi limiti.

Carlo

Ciao, il mio l'ho messo in vendita presso un negozio a 450 con possibilità di scendere fino a 400. E' come nuovo, in garanzia fino al Marzo 2013, ha la Nital Card, lo scontrino, la scatola completa con tappi e paraluce; sinceramente mi pare che non sia un prezzo eccessivo, IMHO.

Primo.

Posso farvi una domanda? Confrontato col 28-105, quale esce vincitore?

Gianluca

Non sono in grado di risponderti in quanto non ho mai avuto modo di provarlo.

@alexzak: ti posto una foto scattata con l'obiettivo in questione a 1600 ISO dove puoi vedere pregi (nitidezza e poca distorsione) e difetti (leggera vignettatura). Vedrai un pò di rumore poiché l'immagine era un pò sottoesposta ed ho dovuto tirarla sù. Tieni presente che è una foto scattata al volo a mano libera alla maniera 'punta e scatta'.


Ingrandimento full detail : 701.8 KB

Carlo



Il tuo è ad un ottimo prezzo, tenendo conto anche che è in garanzia fino al 2013. Il mio, nonostante non fosse mai stato usato era Nital ma fuori garanzia.

Carlo

Già una luce Divina ... temo che per fare foto come quelle di Attilio, nemmeno con 24mm f1.4, 35mm f1.4, 85mm f1.4 e 105 DC (tanto per citare i migliori fissi in quel range di focali) + capatina a Lourdes, avrei speranze di riuscire.

immagino ti riferisca alla signora in rosa della terza foto



Difficile da dire per me, a me il 28-105 piace molto, buonissima nitidezza ed un bel timbro, non arriva a 24mm e la differenza a volte c'è, non arriva a 120 ma in questo caso la differenza è molto meno importante; decisamente piu' lento nella MAF a meno di non usarlo su macchine importanti. E' ovviamente privo di VR che per un'ottica da uso generico e quotidiano è comunque un valore aggiunto.
Per l'uso in studio tendenzialmente preferirei il 28-105, per un utilizzo piu' generico preferirei il 24-120 VR.
Il 28-105 è anche macro fino al rapporto 1:2
Non ricordo a memoria la progressione dei diaframmi ma direi che il 28-105 è anche piu' luminoso al salire delle focali.




Ahahahhahah ora non esageriamo tranne la prima dove c'è qualche ostacolo tecnico in piu', le altre basta essere li' e vedere per farle
Ciao
A.

A chi lo dici.... dovrei assumere anche San Pietro per farmi dare una mano... a volte i miracoli servono... hahahaahaha

Ciao Primo,
è proprio quanto l'ho pagato (€ 450), nelle stesse identiche condizioni, presso il noto negozio di Milano e, a quel prezzo, lo ricomprerei sicuramente ora che l'ho provato.
1berto

alla faccia, hai un "ostacolo tecnico" così voluminoso che ti creava problemi addirittura nello scattare davanti a quella bella figliuola? beato te, io non ho tale dote e devo comprare il monopiede Triopo dalla Polonia

Grazie a Carlo ed Attilio per le risposte. In effetti quei 4 millimetri più in basso un pò m dispiacciono, ed anche il VR un pò. Però in compenso credo sia leggermente più luminoso il 28-105. Per il resto da come ho capito sono all'incirca uguali come resa.
Il 28-105 lo uso su D700, quindi non sento tanti problemi d MAF.

Buone foto

Gianluca

Ho avuto sia il 24-120 vr f3.5/5.6 che il 28-105, se il primo ho deciso di darlo via perchè ad un certo punto iniziò a darmi dei problemi di uniformità di messa a fuoco, il secondo ho fatto ancora ancora prima a sbarazzarmene: pur essendo corretto piuttosto bene per la distorsione, ho trovato che la resa a tutta apertura, ma peggio ancora il contrasto e la resa dei colori, assolutamente mediocri laddove le condizioni di luce iniziavano ad essere critiche. Se il 24-120 in oggetto funziona bene e senza anomalie, a mio parere è senz'altro da scegliere per l'ottima resa di contrasto e colore.

Vi chiedo un'ultima cosa. Il vostro giudizio su quest'ottica corrisponde a quanto scritto nell'experience linkato da Miriam?
Se è così credo che molto presto farò il cambio del mio 28-105 con questo 24-120.

Grazie di nuovo a tutti

Gianluca

Giudica tu. Senza alcuna pp.


Ingrandimento full detail : 903 KB

Carlo

Carlo Carlo, tu continui a tentarmi

si, mi sa che metto in vendita sul forum il 28-105 e cerco un 24-120 vecchio.....