Salve a tutto voi, mi voglio lanciare sul macro e ho deciso su questi due obiettivi:
1) Nikon 105mm f/2.8G AF-S VR Micro
2) Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO Macro (nuovo)

Da quello che ho letto qui, se ho ben capito, il Nikon andrebbe bene x inquadrare fiori o cose simili, invece il Sigma, si può anche usare x insetti e altro, x il fatto che si puo' stare + lontano senza disturbarli.

Sono tutte e due stabilizzati, l'unico neo non so se il Sigma e già uscito!

Quindi che compro? Lo userei x tutto sul mondo della macro.

Aspetto vostri consigli, soprattutto x chi ha il Sigma

Io faccio foto di insetti anche con un 90mm sinceramente.. ma credo che sia normale farle con un 50/60/90mm.. un 105/150 è già difficile tenerlo fermo a mano, e ti occorrerebbe un treppiedi.

si, generalmente si preferiscono focali più lunghe per insetti "timidi" o "pericolosi" anche se è pur vero che si possono fare delle magnifiche macro ad insetti anche con un ottica tipo 55-60.
I due obiettivi sono entrambi ottimi, il nikkor che io sappia è un campione di nitidezza, il sigma gli sta appena un pelino sotto. Qualunque dei due tu prenda cadi in piedi.

ps. io però parlo del sigma 150 NON stabilizzato, dato che il nuovo appunto non è ancora in commercio.

Ciao, io ho il 105 Sigma e mi ci trovo bene. Quando lo presi, il corrispondente Nikkor arrivava solo al rapporto 1:2 mentre il Sigma arriva ad 1:1. A mio parere, e sottolineo MIO, sul formato DX va bene un 90 o un 105, mentre per il formato pieno vedo meglio un 150/180.
Ero già deciso a prendere il Sigma 150 o il Tamron 180 quando ho saputo (Photokina di Colonia) che sarebbe arrivato il nuovo Sigma 150 OS, cioè stabilizzato, per cui sto aspettando di conoscere i pregi ed il prezzo prima di decidere. Probabilmente al FotoShow di Milano potrò anche provarlo. Buona luce.

Primo.

Grazie x l'info. Ho mandato una mail all'importatore della Sigma, e mi hanno detto che non sanno di preciso quando dovrebbe essere commercializzato, forse in primavera.
Troppo nuovo!!!

ho visto un po' sul web e d'importazione costa sui 970 dollari circa..
scusami tanto ma a questo punto io punterei al nikkor..
ci sto buttando gli occhi su anche se per ora è un sogno lontano..ho ancora tanto da imparare prima di intraprendere una strada tanto "impegnativa"..=)

Ciao Cisco71, anche io sono affascinato dalla fotografia macro ed ho acquistato un obiettivo dedicato con il quale mi sono avvicinato a questo genere, che pratico senza grosse pretese (e tempo libero permettendo!) ma con soddisfazione. Il mio consiglio riguardo le ottiche da te proposte è quello di orientarti sul 105mm, perchè trovo sia più gestibile anche a mano libera mentre per il secondo sarebbe più difficile fare a meno del cavalletto nella maggior parte dei casi ed, essendo novizio, le prime difficoltà potrebbero scoraggiarti. Fermo restando, comunque, che il cavalletto è un accessorio del quale ti consiglio di dotarti presto perchè risulterà molto utile.
Una spesa eccessiva sarebbe comunque da evitare, almeno inizialmente e prima di aver deciso se è o meno un genere sul quale si ha intenzione di investire ingenti cifre per obiettivi di qualità superiore. Fortunatamente il mercato offre diverse soluzioni in grado di offrire un buon compromesso tra prezzo e prestazioni, anche con brand diversi da Nikon (io ho optato per un Tokina 100mm Macro).
Questo, almeno, a mio modo di vedere. Un saluto, Franco.-

Io posso solo dirti che il 150 macro sigma è favoloso, a detta di molti migliore del nikkor 105
è considerato dai professionisti delle MACRO il best buy attuale per la macrofotografia.
Qui dei test
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report?start=1
http://www.nikonland.eu/forum/index.php?/p...un-piacere-r101

Franco, grazie x i tuoi consigli, ma il cavalletto non l'ho menzionato xché e sottinteso che certe foto vanno fatte con questo accessorio.
Comunque ho un Manfrotto 190 in carbonio




Giuliano,

i due link che hai messo riguarda la versione precedente, io invece pensavo a quello OS (stabilizzato).

Grazie a tutti x la vostra opinione

Sono due ottiche diverse non paragonabili secondo me.
Entrambe di ottima qualità.
Il 105 Vr va bene per la fotografia macro in generale, anche per situazioni veloci dove la focale relativamente corta e il vr aiutano a non usare il cavalletto.
Il 150 è + indicato per l a macro naturalistica, la sua focale permette una distanza di lavoro discreta... utile per insetti... inoltre lo sfocato è maggiore a causa della focale da teloebiettivo. In ogni caso un 150 mm per macrofoto va usato certamente su cavalletto anche se è OS (parlo per rapporti di riproduzione 1:1)

Insomma... sono due ottime scelte ma diverse... devi valutare tu quello che intendi fare!

Ho usato il 105 VR e posseggo il 150 Sigma da diverso tempo..il Nikon è validissimo ma la resa perfetta del 150mm a 150mm anche a tutta apertura me lo fa preferire al primo..ovviamente per risultati decenti nel macro devi per forza di cose abbinarci un cavalletto..a mano libera devi arrivare a dei compromessi; ottimo sia su DX che su FF

Tipo questa, senza cavalletto



1/500sec 2500 ISO