Buongiorno a tutti sono un nuovo arrivato "in famiglia" Nikon se mi concedete il termine e x nuovo intendo anche come appassionato di fotografia.Bene..mia moglie mi ha regalato una D3100 con un semplice 18-55..considerando che sono ancora agli albori della fotografia vorrei un suggerimento su quale obiettivo comprare ..sono sinceramente indeciso se puntare sul 18-85 vr o sul 24-120 sempre vr..ovviamente parlo del 3.5 5.6...e se invece voi mi consigliate altri modelli anche dialtre marche.Vi ringrazio x l'attenzione e gli eventuali suggerimenti..

Ti sarai confuso ma quello che arriva a 85 parte da 16.
E personalmente lo preferirei al 24-120 proprio per quei 16 che fanno comodo per foto paesaggistiche e anche in interni.
Di altro tuttofare c'è il 18-105 che costa meno e la qualità è pressochè la stessa, forse un pizzico meno, ma molti lo disdegnano perchè strutturalmente ha più plastica (flangia in primis).
Io ce l'ho perchè ha un rapporto resa-prezzo molto vantaggioso (soprattutto se preso in kit) e mi trovo bene.
Ovviamente c'è altrettanta gente che si trova bene col 16-85 (sconsigliabile prenderlo non in kit per il prezzo) e anche con 24-120 (che non conosco)...ma è un altro discorso.
Su altre marche non andrei perchè già non spiccano sui modelli di punta, figuriamoci sui tuttofare.
Comunque il discorso della scelta di un obiettivo dipende sempre dai soliti fattori: quanti soldi puoi spendere e che uso vorresti farne.
Quindi spiegaci meglio le tue intenzioni e avrai risposte più precise.

SI scusa hai ragione intendevo 16-85...intendevo spendere più o meno 500-600€...magari meno che più... ......e l'uso che ne farei sarebbe principalmente x ritratti e paesaggi....non vorrei puntare sul 18-200 xchè non mi piae l'idea di avere un unico obiettivo x tutto..

Direi che 16-85 o 18-105 vanno benone, il primo ancor di più per i suoi 16 che per i paesaggi possono venire utili.
Però costa di più...indicativamente siamo sui 600 euri (500 in rete) contro 350 (280 in rete).
Ovviamente tutto Nital.
Ricorda però che sono lenti normali, quindi non estremamente luminose.
Di altro mi è venuto in mente il Tamron 17-50 2.8 che è molto luminoso e non ne parlano male (sui 400 euro in rete) ma non sò se è af-s e comunque ti fermi a 50mm.

Ti avrei assolutamente consigliato il 24-120 se fosse stato l'ultimo uscito a f/4

Dai, a parte gli scherzi... credo che per paesaggi e ritratti sia meglio un 18-105, semplicemente perchè il range tra 18 e 24 ti potrebbe far più comodo di quello tra 105 e 120. Io ce l'ho, è un buon compromesso tra qualità e prezzo, un pò scuro, ma ti può dare buone soddisfazioni specialmente in condizioni di luce ottimali ... il 16-85 è sicuramente di migliore fattura, ma lo trovo troppo corto se non abbinato ad un altro obiettivo di focale maggiore.