..Dopo fiumi di critiche e recenzioni sul Web....
adesso si e' messo a fare anche foto e pubblicare su 1X.com....???
http://1x.com/v2/#/
http://1x.com/v2/#/?action=profile&user=1497
ma..e' Lui o non e' Lui?????
Francesco Martini

E' lui, è lui... cerrrrrrto che è lui.
Ne ha pubblicato anche il link su suo sito.

Proprio lui;
riconosco i delicati toni pastello...

Non essendo un fenomeno come fotografo, recupera con il molto parlar di se.

haha ken rockwell mi fa sempre scompisciare
l'emilio fede di noi altri

Non sapevo che sapesse anche fotografare, ma viste le foto mi viene un dubbio atroce: che sia meglio che continui a fare il 'critico d'arte' oppure che impari a fotografare?

Carlo

....a me non sembrano immagini orrende, nel senso sotto-sovra esposte, sfocate, ecc ecc.
C'e' da dire piu' che altro SE sono immagini realmente sue....
anch'io posso scaricare foto su vari siti e spacciarle per mie....
a prescindere da tutto cio', non capisco le critiche sulle foto.

C.

Io vado controcorrente.... a me lo stile di ken piace moltissimo...mi piace anche se totalmente differente quello di Francesco Martini....io credo che prima di sparare a zero con le critiche agli altri bisognerebbe guardare nel proprio sacco

Dico la verità: Ken Rockwell non mi fa scompisciare, mi irrita, Emilio Fede poi mi suscita sentimenti di gran lunga peggiori.

Non sarà un fenomeno, ma di certo le foto che sono pubblicate sul sito le ritengo molto buone.... mi pare che come molte volte si spari a zero solo per sport...

non si possono vedere ste foto

Le foto le devo ancora vedere, i suoi test ho smesso da tempo di leggerli, 1 volta su 3 portano in buca.

..sono qui:
http://1x.com/v2/#/?action=profile&user=1497

Francesco Martini

sto messo proprio male allora, a me piacciono tantissimo

Possono piacere o meno, a me non dispiacciono pur avendo gusti diversi; però non penso di essere migliore di lui.

La penso anch'io così...
Lo stile di K.R. a me non piace (più che un fotografo-autore lo vedo bene come documentarista di viaggio), ma non per questo mi permetterei di esprimere giudizi. Fra l'altro, mi risulta che la fotografia sia la sua professione, il che non implica necessariamente un grande talento, ma una certa propensione per il business, la comunicazione e la capacità di fotografare correttamente. Capacità che non gli mancano di certo.

nel senso che sono pessime

sono contento di aver trovato altri che apprezzano ken, e che sanno cos'è il rispetto....Ma dico...tutti quelli che si sentono di fargli critica, perchè non gli mandano una bella e-mail?
( forse non sono all'altezza )

a mio parere esagerate e non poco nel giudicarlo

inoltre, senza troppe inutili polemiche, ma non mi pare che solo lui sia "tanto fumo e poco arrosto" in giro

magari è bravissimo a vendersi, magari ha un sacco di "amici" e chissà quanti "mi piace" su FB

ed ora bisogna pure far finta che sia una novità

anzi, rispetto a tante cose che vedo e leggo, direi che lui almeno ha carattere da vendere anche nelle foto che fa

ovviamente mia personalissima opinione e vale anche meno di 2 centesimi

A me piacciono molto le foto di KR.

..sinceramente tanto pessime non le trovo....
poi su quel sito (1x.com) la foto, prima di essere pubblicata, passa per uno "screening" severissimo, prima viene votata dagli utenti (dove la foto e' anononima) poi dallo Staff del sito....
e su 1x.com, di solito vengono pubblicate solo foto di alta qualita'...
Francesco Martini

Sono indubbiamente....belle.

Tuttavia il repertorio di KenRockewell è stato anche "macchiato" da foto che francamente non erano un gran che, troppo amatoriali per un professionista come lui.

tra l'altro se leggete le date delle foto sono state fatte in un arco temporale incredibile, alcune risalgono al 91...quindi non c'è da stupirsi che in tutti quei anni qualche bello scatto sia arrivato...

Ti sfido ufficialmente a postare di meglio (contestualizzando), altrimenti un bel 'ok, sono stato impulsivo, sciocco ed arrogante' sarebbe piu' che gradito.

secondo giorno di fila che ti quoto!

Quella del Canyon e quella del deserto non mi dispiacciono affatto... però, cavolo, se per arrivare a mettere in vendita 6 foto deve includere scatti fatti nel 1991 e nel 2001...

Su 1x.com non si mettono in vendita le foto...
si fanno solo vedere, se gli admin te le pubblicano...e la cosa e' piuttosto difficile...
poi puo' anche capitare di venderle...
Francesco Martini

di sicuro una di quelle foto è stata premiata ad un importante concorso, forse lo sono state anche le altre. Sul sito di KR si trovano informazioni sulla sua attività e molte sue fotografie, non si parla solo di obiettivi.

Beh in ogni caso per arrivare a postare 6 foto deve cercare tra quelle scattate 20 anni fa...

sei davvero impietoso! Cmq nel sito KR pubblica abitualmente anche foto recenti, molto interessanti quelle scattate con il corredo Leica M9. Io credo che molte delle critiche che gli sono state rivolte sono spesso immeritate.

siamo tutti fenomeni, tranne K.R.

Personalmente per me è stata una gradevole sorpresa...
Lo conoscevo come grandissimo sparatore di fregnacce, non pensavo facesse anche fotografie...

Un saluto
m.

le mie foto le trovi qua:
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/

vorrei inoltre sapere perchè mi dovrei in qualche modo gudagnare la "patente" per giudicare i lavori di un altro. questa tua regola vale anche per i commenti positivi?

per dire che un film con massimo boldi mi fa schifo devo fare film più belli?

l'impulsività non serve, basta guardare le foto con occhio critico per vedere che sono gusci vuoti dove l'unica cosa appagante sono i colori. i paesaggi belli fanno il resto.
pensaci, quanti ritratti hai visto dove l'unica cosa bella è la ragazza? stesso concetto per queste foto.

PER DOTTR MAKU
Forse il bello della fotografia è proprio quello che ogniuno può esprimere quello che vuole nella maniera che vuole, e giustamente non devi fare foto foto migliori per esprimere un giudizio...ci mancherebbe, però a me sembra che alcuni commenti siano stati davvero gratuiti su ken; Quando parli di gusci vuoti non condivido perchè anche lui avrà ricercato un espressione che fosse congeniale a lui, Dovremo tutti fare un piccolo sforzo per cercare di abbracciare nuove posizioni diverse dalle nostre... anche io ho guardato le tue foto e non ho trovato niente che mi trasmettesse qualcosa, ma prometto che le riguarderò sforzandomi di capire il significato della tua fotografia.

ci mancherebbe e grazie per la critica ai miei lavori

Qui di seguito un viaggio di KR allo Yosemite Park in California, ha usato per la maggior parte una Leica M9 e marginalmente una M3, la cosa interessante oltre che la bellezza delle foto, KR mette a disposizione i file JPG e DNG a piena risoluzione nè più nè meno come sono usciti dalla fotocamera. KR dice che la Leica M9 affiancata da ottiche vecchie e nuove è un portento, anche se il costo è molto alto, però lui ne fa un discorso anche patriottico, le foto sono state scattate nel pieno della crisi economica, Ottobre 2009, e quindi per lui ha un senso promuovere un sensore Kodak interamente concepito e prodotto negli US. Il suo modo di fotografare è senza dubbio "colorito" e un pò hollywoodiano alle volte, nel senso che io amo più sobrietà nella fotografia, ma penso non si possa discutere sul fatto che le foto di KR siano molto ben riconoscibili. Inoltre quel che mi piace di KR, è che non fa segreto di nulla, anzi, alle volte parla anche troppo, come molti hanno già notato.
http://kenrockwell.com/trips/2009-10/index.htm

io parlo troppo e manco so fare foto, potrei avere un futuro secondo voi?

Ken Triky ... non suona male

mi hai appena dato un nome per il futuro, te ne sarò grato per sempre Kintrako

Secondo me frequentate troppo l'ambiente del tifo calcistico

Che KR sia un simpatico umorista credo sia un fatto noto. Le sue recensioni dei vari prodotti sono spesso spassose da leggere, indipendentemente dalla correttezza delle sue affermazioni. Dato però che non è un sito istituzionale ma una attività che porta avanti per i razzi suoi ci sta anche che dia giudizi non condivisibili o che si possa sospettare che alcuni giudizi siano "pilotati". Se uno li vuole leggere li legge, altrimenti li evita, non è il sito del ministero della ricerca...

Sull'aspetto fotografico non credo si possa dire che sia un barbone ma nemmeno un barone. Le foto sono migliori di tante che vedo pubblicate anche su libri e calendari ma dall'altro lato c'è da dire che Ken fa della fotografia la sua vita e quindi ha attrezzatura e tempo per fare le cose per il meglio e quindi le sue opere dovrebbero per induzione essere un bel pò sopra la media.

Non condivido però l'atteggiamento "se non fai di meglio perchè lo critichi" in fondo per capirne qualcosa di arte non occorre essere pittori o scultori; posso giudicare un'opera anche senza essere capace di aprire un tubetto di colore perchè ho comunque una mia sensibilità e un bagaglio di altre opere su cui basare una mia personale classifica.

Ma certo che siamo tutti liberi di esprimere le nostre opinioni, ma definire 'PESSIMO' qualcosa, significa giudicarlo in maniera lapidaria ed anche superficiale.
E' ovvio, la fotografia sara' sempre e comunque schiava della relativita', ma OGGETTIVAMENTE parlando le foto di Ken R. non possono di fatto essere appellate con 'pessimo', poiche' stando alla lingua Italiana quest'ultimo implicherebbe una insufficienza a 360' negli scatti in questione...

E cio' e' verosimilmente falso, poiche' a prescindere che ci trasmettano qualcosa o meno, hanno una buona composizione, nitidezza, esposizione e a moltissimi regalano anche delle emozioni.

Per finire, concludo dicendo che a me personalmente', non piacciono i giudizi estremi in generale e che ad esempio alcune foto di dr.maku mi sono piaciute molto.

Saluti.

so che questo potrebbe deprimerti ma ho detto spesso le stesse identiche cose, mi dispiace Marco

L'ho letta più volte ma non riesco a capire cosa vuoi dire ...

ok, sei ancora sano allora

Probabilmente il "pessimo" è pesato rispetto all'esperienza e disponibilità di materiale che il fotografo ha. La prima foto di un neofita con una macchina compatta è scorretto definirla pessima, una foto tecnicamente anche rigorosa ma emozionalmente largamente insufficiente, fatta da un fotografo esperto che pretende di fare l'artista, può essere trattata in modo così ingeneroso. Intendo che è relativo anche il peso che si dà all'autore e alle coseguenti aspettative.
In ogni caso se qualcuno definisce pessime le foto di KR personalmente ne prendo atto e basta, ognuno è libero di pensarla come gli pare.

A me KR sta comunque simpatico; non baso certo i miei acquisti sui suoi giudizi ma il suo blog è comunque ricco di informazioni utili. E poi come ho detto scrive in modo divertente...



Cambia pusher

vorrei quello di Carlo, ora avrei un 24-70 usato a 300 euro

In effetti... ....

Concordo con Marco. Le critiche senza costrutto non sono da sushi bar, ma da bar sport.