ciao ragazzi, ho comprato gia da un po ormai una d3100 e devo dire che mi ci trovo abbastanza bene.... anche se avrei preferito puntare un po piu in alto ma, avendo 19 anni, e comprandola con i miei risparmiucci, me la sono fatta andare bene e sono comunque soddisfatto al 101%
la mia domanda è questa: su consiglio di un amico, sono andato a visitare un sito che vende materiale per le fotocamere la cui sede è a roma, e in suddetto sito ho trovato offerte direi allettanti!la mia diffidenza mi ha sempre spinto a nn comprar mai nulla da internet per evitare problemi, ma la voglia di risparmiare soldi mi sta aprendo a nuovi orizzonti!
non posso postarvi il sito ma penso di potervi dire che gli obbiettivi in questione, NIKON NIKKOR zoom 55-200/4-5.6G ed - NIKON NIKKOR AF G 70-300 4.5-5.6, stanno rispettivamente ad euro 137 e 113........lui mi ha detto di aver comprato tempo fa, e comunque sul sito c'è la possibilità di ritirare direttamente dal magazzino! cosa dovrei fare secondo voi? ah e se potete, datemi anche qualche consiglio su cosa scegliere!

NB: nessuna garanzia nital, prodotto d'importazione (immagino, dati i prezzi)

grazie mille in anticipo

rettifico, il sito copre quasi la totalità degli articoli tecnologici..........ha anche obbiettivi da 2mila e passa euro! solamente questi due obbiettivi, che tra l'altro mi interessano, mi sono sembrati tanto allettanti quanto strani!

oltretutto, facendo delle ricerche, questo sito ha molte recensioni di tantissimi utenti e il voto medio è 9.5....................corro a comprarli?

quale obiettivo hai ora sulla reflex?
comunque sei sicuro che ti serva uno zoom? che tipo di foto preferisci fare?
in ogni caso per un tele è consigliabile prendere la versione vr(nell'usato 55-200vr=150 euro circa,70-300VR=380 euro circa) inutile dire che il più versatile,migliore nonchè consigliabile è il secondo,ma il primo è più compatto,economico e leggero

quale obiettivo hai ora sulla reflex?
comunque sei sicuro che ti serva uno zoom? che tipo di foto preferisci fare?
in ogni caso per un tele è consigliabile prendere la versione vr(nell'usato 55-200vr=150 euro circa,70-300VR=380 euro circa) inutile dire che il più versatile,migliore nonchè consigliabile è il secondo,ma il primo è più compatto,economico e leggero

ora ho il classico 18 55, sto apprezzando molto i primi piani e comunque volevo un corredo che mi permettesse di fare tutto! pian piano sto comprando tutto ciò che mi serve, sono partito dalla borsa, poi dal treppiedi, filtro uv, polarizzatore e ora sento proprio la necessità di comprarmi un tele! sarò afffetto da qualche sindrome ma è cosi ahahaha

un corredo che ti permette di fare tutto non equivale necessariamente ad essere coperto su ogni focale
se ti interessano molto i primi piani puoi optare per un fisso come un 50mm o meglio(ma più costoso) 85mm
se vuoi un tele e puoi permettertelo io direi 70-300VR,se non puoi spendere tanto puoi cominciare con un 50mm f1.8 per i ritratti,che comunque rimane un fisso leggero portatile e luminoso che puoi sempre usare per le situazioni più svariate

quello che dici tu è giusto, ma ricorda che i fissi da 35,50,85 non hanno il motorino per l'autofocus.......

OCCHIO: il 70-300 è il vechhio modello SENZA vr e con una costruzione decisamente inferiore al nuovo modello;
il 55-200 mi sembra in linea con i prezzi import…..
ciao
gianluca

non è del tutto esatto nemmeno quanto dici tu..
il 35mm è af-s sia f 1.8 che f 1.4
l'85 mm e il 50 mm f1.8 sono senza motore,hai ragione,ma con f1.4 sono entrambi af-s(vedi link)

Ma gli af-s costano uno sproposito... Visto chevoleva risparmiare... Con un 70-300 vr, oltre ad avere un buon tele, puoi fare ottimi ritratti... Io uso il 70-200 della sigma, e mi trovo molto bene...

ah non lo sapevo, io avevo visto questi piccoli obiettivi che si aggiravano sui 100 euro e rotti, ma poi quando ho letto che non erano af-s ci sono rimasto male!

se non vuoi rinunciare all'autofocus e non spendere tanto puoi prendere il 35 mm f1.8 che costa 235 euro nuovo nital..il 50mm f1.4 costa circa 100-200 euro di differenza mentre per l'85 f1.8 si sale fino a 500-600 euro,per f1.4 fino a 1500..il 35mm f1.4 invece costa molto più di 1000 euro,quasi 2000..
a conti fatti o35 f1.8 o 50 f1.4 af-s sono abbastanza abbordabili come qualità/prezzo

Guarda, avendo appena compiuto un percorso simile al tuo con la D5000 ti sconsiglio il 50-200 se non è VR (e il prezzo così basso mi fa supporre che sia così) e ti faccio notare che esiste anche una via di mezzo che è il 55-300, che è una lente nuova ed è un compromesso sia economico che di prestazioni tra il 55-200 VR e il 70-300 VRII. Quest'ultimo, comunque, tra i tre resta la lente migliore (e più costosa).

Mi aggiungo alla richiesta di "andreapro" chiedendo "ma un sigma o tamron no???"
Costano parecchio di meno ma sono validi??

mrprince io ho guardato parecchio in giro, e tutti dicono che la qualità scende e di parecchio! domanda che pongo a tutti senza andare offtopic.........

avete alternative al 55-200? lo devo prendere per forza vr? non voglio spendere 600 euro, ho gia fatto un sacrificio per comprarmi la d3100, help please!

se compri usato 300 euro e passa trovi il 70-300VR,come zoom nikon sul tele il più economico è proprio il 55-200,vr è semplicemente più consigliato perchè puoi scattare più tranquillamente,diciamo,senza preoccuparti di piccole vibrazioni..ma se usi il cavalletto puoi farne a meno