Salve a tutti...ho una d300 ed è da un'annetto che porto in giro con me il mio fidatissimo 16-85vr...ma volendomi allungare un pò sulle focali ho visto un interessante 24 120 f4 che però non so come sia (come resa) rispetto al mio attuale obbiettivo...e se valesse la pena da comprare considerando anche il prezzo non proprio economico...più che altro mi chiedevo se un obbiettivo del genere su una dx come la mia d300 rendesse o se è meglio montarlo su un corpo FF...grazie a tutti per le risposte

Io posseggo D90 e 10-24mm...volevo completare con il 24-120mm f/4 di cui se ne parla benissimo qui sul forum e sul relativo club.
E' un ottica che su un giorno passeremo al FF (scelta obbligata secondo alcuni) potrai usarla alla grande come usi il 16-85mm sul DX.
L'unica cosa e' che con un apertura del genere non avrai una gran sfocato in quanto su DX la PdC aumenta a parita' di diaframma, ne deriva per la ritrattistica e' meglio optare verso altre ottiche magari fisse. Per il reportage credo invece sia una scelta azzeccatissima. saluti.

io ho fondato il club del 24-120 f4, e non posso che parlarne un gran bene , ma su aps-c credo che sia più pratico il 16-85vr Dx con il 24-120 saresti si piu lungo , ma perdi la focale grandangolare, che a mio avviso è molto utile specie nel reportage e nelle gite.

Pur non avendo quest'ottica (24 120) concordo con il tuo giudizio.
Quando avevo la D90, avevo sia il 16 85 che il 24 70; del primo apprezzavo la praticita' (ed il peso piuma se confrontato all'altro) ed i 16mm che, spesso, mi hanno evitato di cambiare ottica (grandangolare); in sostanza, se non si e' ancora deciso di passare al formato pieno, io terrei il 16 85.

Luigi

una volta sono passato dal 17-50 tamron al 24-70 sigma....una tragedia, troppo lungo.
Sul formato DX non conviene stare sopra i 18mm, infatti ho ripreso di nuovo il 17-50