In queste vacanze mi sono accorto che oltre al 18/70 mi farebbe comodo uno zoom piu' grandangolare.
Naturalmente la scelta Nikon cade sul favoloso 12/24, pero' curiosando su internet ho visto che sigma ha in produzione un 10/20 f.4/5.6.
Ora io non vorrei acquistare un sigma ma vedo che si integra meglio come focali al 18/70, non avendo molta fretta potrei aspettare per vedere se Nikon ha intenzione di produrre uno zoom simile.
Voi pensate sia possibile oppure va bene anche il 12/24, che faccio? mi metto il cuore in pace e lo acquisto?

Ciao
Sergio Doria

Secondo me nel giro di poco Nikon sfornerà qualche obiettivo DX nuovo; e quale se non un super grandangolo!
Forse sarebbe meglio aspettare se preferisci una focale ancora più ampia

Io sto cercando un 12.24 proprio ora...
se uscirà un 10.20 vedremo... il mio 12.24 avrà comunque molto mercato e potrò venderlo senza problemi.... ammesso che abbia bisogno di quei 2mm

Non penso che Nikon produca nuove ottiche tele dove è già molto ben coperta ma rivolga le sue attenzioni sui supergrandangolari per sopperire al fattore di moltiplicazione del DX, cmq l'ultima risposta definitiva solo Nikon può darla.
Vedi tu se proprio ti servono quei 2mm. in più che un 10-20 offre, sempre in casa potresti provare ad usare il 10,5 come grandangolare.

Penso anch'io che Nikon rivolgerà le sue attenzioni maggiormente sui grandangoli; ma secondo me il 10-20 Nikon sarà anche più luminoso del 12-24 dx...Forse un 2.8!

Lo spero vivamente per voi digitalisti, personalmente mi accontento dei 114° del
mio 14.

spero tanto che lo facciano e che costi la metà del 12-24!Altrimenti mi sa che a natale vado sul Sigma che dalle prime voci non sembra sia malaccio,anzi!

che sia nikon, sigma ... comunque la focale 10-20 interessa molto anche me...

Un paio di esempi:

Bhe un 10-20 Nikkor e che costasse la metà del 12-24 non sarebbe male

Ma nel caso del sigma il 10-20 costa meno del 12-24 perche' va solo sul DX, mentre il 12-24 va anche sul FF.

Aspettiamo fiduciosi di vedere le novita.....io personalmente non credo molto nei
Dx

Però, un 10-20, che bella cosa sarebbe....

Sicuramente sperando una qualità superiore al 12-24 però.....

Vedremo Vladimir, vedremo....

Ragazzi ammesso che Nikon faccia il 10/20 e magari anche f.2.8 costerebbe uno sproposito, almeno per me, già il 12/24 mi costerebbe grossi sacrifici.
Per questo mi ingolosisce il sigma 10/20, ma vorrei sapere se vale la pena prendere il 10/20 al posto del 12/24 (vorrei restare fedele ai Nikkor ma quanto costano).
Questo zoom si pone giusto prima del mio 18/70 mentre il 12/24 si sovrappone leggermente troppo.
Datemi un consiglio, ho un po' le idee confuse.

Ciao
Sergio Doria

mah... al massimo, penso, sarebbe auspicabile un fisso dx a rinverdire su pixel l'angolo di campo del 14 su pellicola

il 12-24 è un obiettivo dx e non va sul pieno formato!

Ennò, caro mio, stavolta hai toppato!
Il 12-24 Nikkor è un Dx e ovviamente vignetta orribilmente sul 24X36, ma il SIgma è concepito per essere usato anche sul formato 35mm...
Diego

Per quello che ne so io il 10/20 Sigma è un DC quindi concepito per le digitali, se poi va anche sul pieno formato non lo so e comunque non è il mio caso.
Io vorrei sapere piu' di tutto cosa consigliate tra i due zoom (10/20 Sigma 12/24 Nikkor)

Ciao
Sergio Doria

Non vorrei sbagliarmi ma il Sigma 10-20 va bene solo per le digitali. E' il Sigma 12-24 che va sia sulle analogiche che sulle digitali. Io ho provato il 10-20 Sigma e non per niente male: anzi! E poi costa un terzo del Nikon 12-24 il che no mi sembra poco visto che non è poi così eccezionale (almeno a detta di molti)

E io che ho detto?
Ricapitolando (a forza di quotare non si capisce più chi ha detto cosa):

10-20 Sigma, solo digit
12-24 Nikkor, solo digit
12-24 Sigma, digit e 35 mm.
Ok?
Diego

era brusa69 che affermava che il 12-24 nikkor andasse sul pieno formato!

eh c'è stao un pò di qui pro quo qua...

Ciao Sergio,
anche a me attira molto il sigma 10-20 proprio per il rapporto qualità prezzo, nel confronto Nikon le discriminanti secono me, sono:
- è più ampio
- è meno luminoso (a 20 mm)
- ha il motore per la m. a fuoco
- costa molto meno (sono un amatore non un professionista )
ho cercato molto in giro e non ho sentito pareri negativi (anche se l'ottica è fresca fresca e quindi forse è presto... )
se vuoi vedere alcuni esempi di foto scattate con questa ottica vai qui.

spreo di esserti stato utile, ciao!

No ti sbagli,
io parlavo dei Sigma, rileggi bene ...

Grazie Renzo è stato molto utile, finalmente posso vedere qualche scatto del sigma 19/20.

Ciao
Sergio Doria

Ops naturalmente intendevo 10/20

Ciao
Sergio Doria