Ciao a tutti, sò che non è il forum ideale per parlare di altre marche, ma lo faccio ugualmente.
Volevo chiedervi, ,se ora meglio affincare alla d300s il 28-70 af, usato oppure il 24-70af nuovo.
Come qualità, sapete dirmi quale è meglio?
Grazie in anticipo.

Il 24-70 che ho avuto non è per niente male, però nel formato DX sentirai tantissimo la mancanza dei 17 o 18mm....valuta bene.

ci ho gia pensato, e penso che mi terrò il 18-200, in caso di bisogno.
Il 17-55 Nikon, anche usato, costa troppo per il mio budget, devo vendera la d80 anche per il Sigma.
Però, il 17.... mi stuzzica....

Non c'è nulla di paragonabile tra il 17-55 Nikkor (lente professionale a tutti gli effetti) ed il 24-70 Sigma (lente mediocre a tutti gli effetti)

Non parlando di lenti Nikkor (cosa legittima) la discussione andava postata al bar
Rimedio io , nessun problema


Al posto tuo, comunque , penserei più ad un Nikkor AFD 24-85 f2,8-4 o ad un Nikkor 16-85 VR
Entrambi superiori ai Sigma da te presi in considerazione

Buone foto

Federico

Grazie per il consiglio, e per il trasferimento...
Adesso provo a dare un'occhiata al Nikon 24-85 mm f2.8-4 ,ottica della quale non conoscevo nemmeno l'esistenza.

Se vuoi puntare a lenti ff oltre al 24-85 e\' valido anche il 24-70 hsm ( circa 800 euro nuovo 550 usato) Se punti invece a lenti dx potresti guardare il tamron 17-50 2,8 il sigma 17-70 2,8-4 entrambi stabilizzati Sigma fa anche un 18-50 2,8 Altrimenti da cercare usato un 35-70 2,8 lente imho superiore a tutte le altre citate che in perfette condizioni si trova al massimo a 300 euro Ovvio poi ci vuole un grandangolo io ho preso un 24 fisso e a me bastano!

mi sento di concordare in toto!

Se vuoi versatilità, il 24-85 AF-D è un'ottima lente con un rapporto qualità/prezzo veramente eccezionale, specie se usata. Fatti un giro nel suo lens club per valutarne i pregi ma anche i difetti

Io lo uso su D300 e ne sono pienamente soddisfatto.