due lenti quasi uguali:
12-24 con apertura costante f4, + cara
l'altra con 2mm in più, meno cara
leggendo in giro mi sembra abbiano le stesse caratteristiche
dovendo scelgiere tra un 12-24mm usato o un 10-24 nuovo io ero più propenso per il 10-24
pareri?
grazie in anticipo
Edoardo

come mai è una discussione che non piace a nessuno?

oppure...12-24/4 tokina NUOVO

Ci sarebbero anche validissime alternative, se ne è già parlato a volontà sul forum, ma non ci dici nemmeno che macchina hai...è provvista di motore interno per la messa a fuoco?

nessuna risposta perchè nessuno le ha avute tutte e due...
io ho il 12-24 nik preso usato, non lo prenderei nuovo.
io ne farei una scelta economica tra i due...

12-24 nik: pregi.. controluce tra i migliori sul mercato , nitidezza ottima a diaframmi chiusi
difetti: forte distorsione da 12 a 14 , nitidezza ai bordi a f4 a 12mm imbarazzante.
sconsigliato per foto di architettura, ottimo per i paesaggi.

ps.. il 12-24 tok è una ottima lente, tiene meno nel controluce ma ha una qualità prezzo notevole!

ma la mia domanda non era su quale grandangolo è piu adatto alle mie esigenze, piuttosto chiedevo un aiuto a capire i pro e i contro tra le due ottiche grandangolari di casa nikon dato che mi sembrano quasi uguali.
io ero indirizzato verso il 10-24 e volevo sapere se c'è qualche motivo per cui dovrei preferire il 12-24 al primo..

e io ti ho risposto per l'ottica che conoscevo, di quella che non possiedo che posso dire?

se invece cerchi info tecniche, cerca gli mtf sul web.

sei stato gentilissimo,
lo ho detto a titolo generale per evitare che vengano fatti paragoni con i vari tokina tamron e sigma

gli mtf li ho visti e sembra che non ci siano grandi differenze, speravo ci fosse qualcuno che anche non avendoli entrambi casomai li ha provati