Ciao a tutti!
Ho appena comperato un 50mm AF-S f1.4 con cui mi sto divertendo a fare dei ritratti al mio bimbo nato da appena una settimana!
Il mio dilemma adesso però è: nel momento che voglio un po meno pdc e chiudo un po' i diaframmi (intorno a 3-4) con non molta luce (per es in casa), i tempi di posa mi vanno su di parecchio (1/20) e sono al limite del micromosso, anche con iso alti (non voglio andare sopra 1600), perche il 50no non ha il VR, mannaggia.
A volte allora rimonto il 18-55 e a 50 mm con il VR va bene.
La domanda ora è (forse un po' banale, ma sono abb neofita), a parità di focale, apertura e di tempo di scatto le foto fatte con i 2 obiettivi citati sono comparabili o ci sono differenze qualitative enormi o altro, secondo voi??
(tenete conto che non voglio usare il flash, la macchina che ho e la D5000)
Grazie
Dario
QUOTE(dario74xyz @ Feb 5 2011, 06:22 PM) 
Ciao a tutti!
Ho appena comperato un 50mm AF-S f1.4 con cui mi sto divertendo a fare dei ritratti al mio bimbo nato da appena una settimana!
Il mio dilemma adesso però è: nel momento che voglio un po meno pdc e chiudo un po' i diaframmi (intorno a 3-4) con non molta luce (per es in casa), i tempi di posa mi vanno su di parecchio (1/20) e sono al limite del micromosso, anche con iso alti (non voglio andare sopra 1600), perche il 50no non ha il VR, mannaggia.
A volte allora rimonto il 18-55 e a 50 mm con il VR va bene.
La domanda ora è (forse un po' banale, ma sono abb neofita), a parità di focale, apertura e di tempo di scatto le foto fatte con i 2 obiettivi citati sono comparabili o ci sono differenze qualitative enormi o altro, secondo voi??
(tenete conto che non voglio usare il flash, la macchina che ho e la D5000)
Grazie
Dario
Ho appena comperato un 50mm AF-S f1.4 con cui mi sto divertendo a fare dei ritratti al mio bimbo nato da appena una settimana!
Il mio dilemma adesso però è: nel momento che voglio un po meno pdc e chiudo un po' i diaframmi (intorno a 3-4) con non molta luce (per es in casa), i tempi di posa mi vanno su di parecchio (1/20) e sono al limite del micromosso, anche con iso alti (non voglio andare sopra 1600), perche il 50no non ha il VR, mannaggia.
A volte allora rimonto il 18-55 e a 50 mm con il VR va bene.
La domanda ora è (forse un po' banale, ma sono abb neofita), a parità di focale, apertura e di tempo di scatto le foto fatte con i 2 obiettivi citati sono comparabili o ci sono differenze qualitative enormi o altro, secondo voi??
(tenete conto che non voglio usare il flash, la macchina che ho e la D5000)
Grazie
Dario
io quando uso i fissi luminosi in casa con poca luce li tengo a TA se la scena lo permette.
Visto che ti sei fatto il 50one, secondo me dovresti stare molto piu aperto e godertelo del tutto!
QUOTE(dario74xyz @ Feb 5 2011, 06:22 PM)
Ciao a tutti!
Ho appena comperato un 50mm AF-S f1.4 con cui mi sto divertendo a fare dei ritratti al mio bimbo nato da appena una settimana!
Il mio dilemma adesso però è: nel momento che voglio un po meno pdc e chiudo un po' i diaframmi (intorno a 3-4) con non molta luce (per es in casa), i tempi di posa mi vanno su di parecchio (1/20) e sono al limite del micromosso, anche con iso alti (non voglio andare sopra 1600), perche il 50no non ha il VR, mannaggia.
A volte allora rimonto il 18-55 e a 50 mm con il VR va bene.
La domanda ora è (forse un po' banale, ma sono abb neofita), a parità di focale, apertura e di tempo di scatto le foto fatte con i 2 obiettivi citati sono comparabili o ci sono differenze qualitative enormi o altro, secondo voi??
(tenete conto che non voglio usare il flash, la macchina che ho e la D5000)
Grazie
Dario
Ho appena comperato un 50mm AF-S f1.4 con cui mi sto divertendo a fare dei ritratti al mio bimbo nato da appena una settimana!
Il mio dilemma adesso però è: nel momento che voglio un po meno pdc e chiudo un po' i diaframmi (intorno a 3-4) con non molta luce (per es in casa), i tempi di posa mi vanno su di parecchio (1/20) e sono al limite del micromosso, anche con iso alti (non voglio andare sopra 1600), perche il 50no non ha il VR, mannaggia.
A volte allora rimonto il 18-55 e a 50 mm con il VR va bene.
La domanda ora è (forse un po' banale, ma sono abb neofita), a parità di focale, apertura e di tempo di scatto le foto fatte con i 2 obiettivi citati sono comparabili o ci sono differenze qualitative enormi o altro, secondo voi??
(tenete conto che non voglio usare il flash, la macchina che ho e la D5000)
Grazie
Dario
Conosco molto bene il 50ino perchè lo possiedo felicemente, credo sia imparagonabile ad un ottica zoom. Certo il vr a volte può dare una grossa mano. Secondo me dovresti provare qualche atra impostazione, ad esempio potresti provare ad aumentare gli iso e compensare, del resto è anche 1.4, non so quante altre ottiche così luminose capitano sottomano :-)
QUOTE(dario74xyz @ Feb 5 2011, 06:22 PM)
Ciao a tutti!
Ho appena comperato un 50mm AF-S f1.4 con cui mi sto divertendo a fare dei ritratti al mio bimbo nato da appena una settimana!
Il mio dilemma adesso però è: nel momento che voglio un po meno pdc e chiudo un po' i diaframmi (intorno a 3-4) con non molta luce (per es in casa), i tempi di posa mi vanno su di parecchio (1/20) e sono al limite del micromosso, anche con iso alti (non voglio andare sopra 1600), perche il 50no non ha il VR, mannaggia.
A volte allora rimonto il 18-55 e a 50 mm con il VR va bene.
La domanda ora è (forse un po' banale, ma sono abb neofita), a parità di focale, apertura e di tempo di scatto le foto fatte con i 2 obiettivi citati sono comparabili o ci sono differenze qualitative enormi o altro, secondo voi??
(tenete conto che non voglio usare il flash, la macchina che ho e la D5000)
Grazie
Dario
Ho appena comperato un 50mm AF-S f1.4 con cui mi sto divertendo a fare dei ritratti al mio bimbo nato da appena una settimana!
Il mio dilemma adesso però è: nel momento che voglio un po meno pdc e chiudo un po' i diaframmi (intorno a 3-4) con non molta luce (per es in casa), i tempi di posa mi vanno su di parecchio (1/20) e sono al limite del micromosso, anche con iso alti (non voglio andare sopra 1600), perche il 50no non ha il VR, mannaggia.
A volte allora rimonto il 18-55 e a 50 mm con il VR va bene.
La domanda ora è (forse un po' banale, ma sono abb neofita), a parità di focale, apertura e di tempo di scatto le foto fatte con i 2 obiettivi citati sono comparabili o ci sono differenze qualitative enormi o altro, secondo voi??
(tenete conto che non voglio usare il flash, la macchina che ho e la D5000)
Grazie
Dario
Guarda che per avere meno profondità di campo, dovrai aprire i diaframma, non chiuderlo.
Quindi mettiti pure in un range tra 2,8 e tutta apertura e cerca di tenere bassi gli ISO. Vedrai che non c'è 18-55 che tenga, nemmeno col Vr....
A parità di tempo ( lento ), il VR dà una bella mano per il mosso; questo è fuori di ogni dubbio.
Và bene se devi fotografare un soggetto fermo, se ad esempio vuoi fotografare le mie "piccole pesti" non c'è stabilizzatore che tenga.
Ad ogni modo a parità di tempo ed apertura, la differenza tra il 50 fisso ed il 18-55 è notevole, hai entrambe le lenti, prova quanto vuoi..
Quando ho comprato il 50 f1.8 ( per cui qualitativamente inferiore al tuo f1.4 ) l'ho confrontato a lungo con il 18-55VR; e quelle prove sono state uno dei motivi del mio ritorno ai fissi :-)
Và bene se devi fotografare un soggetto fermo, se ad esempio vuoi fotografare le mie "piccole pesti" non c'è stabilizzatore che tenga.
Ad ogni modo a parità di tempo ed apertura, la differenza tra il 50 fisso ed il 18-55 è notevole, hai entrambe le lenti, prova quanto vuoi..
Quando ho comprato il 50 f1.8 ( per cui qualitativamente inferiore al tuo f1.4 ) l'ho confrontato a lungo con il 18-55VR; e quelle prove sono state uno dei motivi del mio ritorno ai fissi :-)
QUOTE(dario74xyz @ Feb 5 2011, 06:22 PM)
Ciao a tutti!
Ho appena comperato un 50mm AF-S f1.4 con cui mi sto divertendo a fare dei ritratti al mio bimbo nato da appena una settimana!
Il mio dilemma adesso però è: nel momento che voglio un po meno pdc e chiudo un po' i diaframmi (intorno a 3-4) con non molta luce (per es in casa), i tempi di posa mi vanno su di parecchio (1/20) e sono al limite del micromosso, anche con iso alti (non voglio andare sopra 1600), perche il 50no non ha il VR, mannaggia.
A volte allora rimonto il 18-55 e a 50 mm con il VR va bene.
La domanda ora è (forse un po' banale, ma sono abb neofita), a parità di focale, apertura e di tempo di scatto le foto fatte con i 2 obiettivi citati sono comparabili o ci sono differenze qualitative enormi o altro, secondo voi??
(tenete conto che non voglio usare il flash, la macchina che ho e la D5000)
Grazie
Dario
Ho appena comperato un 50mm AF-S f1.4 con cui mi sto divertendo a fare dei ritratti al mio bimbo nato da appena una settimana!
Il mio dilemma adesso però è: nel momento che voglio un po meno pdc e chiudo un po' i diaframmi (intorno a 3-4) con non molta luce (per es in casa), i tempi di posa mi vanno su di parecchio (1/20) e sono al limite del micromosso, anche con iso alti (non voglio andare sopra 1600), perche il 50no non ha il VR, mannaggia.
A volte allora rimonto il 18-55 e a 50 mm con il VR va bene.
La domanda ora è (forse un po' banale, ma sono abb neofita), a parità di focale, apertura e di tempo di scatto le foto fatte con i 2 obiettivi citati sono comparabili o ci sono differenze qualitative enormi o altro, secondo voi??
(tenete conto che non voglio usare il flash, la macchina che ho e la D5000)
Grazie
Dario
Non sono tuttavia risultati confrontabili. Gli sfocati che può regalare il 50 f/1.4 utili ai colori caldi old-style sono impagabili.
Ti consiglio, se hai una lampada alogena orientabile in modo da poter illuminare il soffitto, di metterla alla massima potenza e lavorare con serenità. Altrimenti un flash esterno orientato anch'esso sul soffitto per evitare di creare ombre e particolari troppo contrastati ti aiuterà decisamente senza togliere la magia dello scatto eseguito con una lente ottima.
Carlo
Ti dico solo una cosa...hai un "cavallino rampante" tra le mani e non lo sai.anche io ho il nuovo 50mm 1.4 G e per quel che ti posso consigliare,saldalo sulla baionetta!in casa con poca luce...vai su 400ISO e apri a f2....sfocato e bokeh da paura....tuo figlio lo immortalerai come non hai mai fatto...anche perchè è nato adesso! 
Ciao e grazie a tutti delle risposte!
Il mio "problema" però è nel momento in cui non voglio uno sfocato esagerato, esempio il bimbo in braccio alla mamma, dove voglio a fuoco tutti e due. Con f1.4 non va...lo devo mettere 2.8 o più, ed è li che mi si pone il quesito con poca luce.
Forse proverò con la luce orientata sul soffitto.
Ciao
Dario
Il mio "problema" però è nel momento in cui non voglio uno sfocato esagerato, esempio il bimbo in braccio alla mamma, dove voglio a fuoco tutti e due. Con f1.4 non va...lo devo mettere 2.8 o più, ed è li che mi si pone il quesito con poca luce.
Forse proverò con la luce orientata sul soffitto.
Ciao
Dario
QUOTE(dario74xyz @ Feb 5 2011, 06:22 PM)
Ciao a tutti!
Ho appena comperato un 50mm AF-S f1.4 con cui mi sto divertendo a fare dei ritratti al mio bimbo nato da appena una settimana!
Il mio dilemma adesso però è: nel momento che voglio un po meno pdc e chiudo un po' i diaframmi (intorno a 3-4) con non molta luce (per es in casa), i tempi di posa mi vanno su di parecchio (1/20) e sono al limite del micromosso, anche con iso alti (non voglio andare sopra 1600), perche il 50no non ha il VR, mannaggia.
A volte allora rimonto il 18-55 e a 50 mm con il VR va bene.
La domanda ora è (forse un po' banale, ma sono abb neofita), a parità di focale, apertura e di tempo di scatto le foto fatte con i 2 obiettivi citati sono comparabili o ci sono differenze qualitative enormi o altro, secondo voi??
(tenete conto che non voglio usare il flash, la macchina che ho e la D5000)
Grazie
Dario
Ho appena comperato un 50mm AF-S f1.4 con cui mi sto divertendo a fare dei ritratti al mio bimbo nato da appena una settimana!
Il mio dilemma adesso però è: nel momento che voglio un po meno pdc e chiudo un po' i diaframmi (intorno a 3-4) con non molta luce (per es in casa), i tempi di posa mi vanno su di parecchio (1/20) e sono al limite del micromosso, anche con iso alti (non voglio andare sopra 1600), perche il 50no non ha il VR, mannaggia.
A volte allora rimonto il 18-55 e a 50 mm con il VR va bene.
La domanda ora è (forse un po' banale, ma sono abb neofita), a parità di focale, apertura e di tempo di scatto le foto fatte con i 2 obiettivi citati sono comparabili o ci sono differenze qualitative enormi o altro, secondo voi??
(tenete conto che non voglio usare il flash, la macchina che ho e la D5000)
Grazie
Dario
Caro Dario, le due ottiche imparagonabili. Il 50ino è un ottica dalle eccellenti prestazioni e superiore al 18,55 in tutti gli aspetti. Parti da una regola base: i tempi di scatto per evitare il mosso devono essere almeno pari alla lunghezza focale dell'ottica, nel tuo caso non inferiori a 1/50 di sec. Se apri il diaframma dovresti compensare in tal senso, e il 50mm ti permette performace espositive di gran lunga migliori di un 55 vr. E poi il Vr a ad una focale così bassa non è che ti possa differire di molto!
QUOTE(dario74xyz @ Feb 7 2011, 09:08 AM)
Ciao e grazie a tutti delle risposte!
Il mio "problema" però è nel momento in cui non voglio uno sfocato esagerato, esempio il bimbo in braccio alla mamma, dove voglio a fuoco tutti e due. Con f1.4 non va...lo devo mettere 2.8 o più, ed è li che mi si pone il quesito con poca luce.
Forse proverò con la luce orientata sul soffitto.
Ciao
Dario
Il mio "problema" però è nel momento in cui non voglio uno sfocato esagerato, esempio il bimbo in braccio alla mamma, dove voglio a fuoco tutti e due. Con f1.4 non va...lo devo mettere 2.8 o più, ed è li che mi si pone il quesito con poca luce.
Forse proverò con la luce orientata sul soffitto.
Ciao
Dario
Ciao Dario penso che con un'apertura di f2,8 iso 400 o 800 dovrebbe bastare, se non è sufficente metti una lampada calda orientata sul soffitto come dici tu. Dovrebbe dare ottimi risultati. Io ho 17-55 F2,8 e mi ci trovo benissimo. Con un 50 F1,4 credo che il divertimento è assicurato.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.