Ciao a tutti,volevo un po' di informazioni su una "ottimale famiglia di ottiche" che potrei portare con me.
Volevo comprare un 70-200 VRI ma non riesco a trovarne in giro (usati)..poi parlando con un ragazzo mi diceva che aveva un 17-55 f/2.8


I miei scatti spaziano i tutti i campi,da una manifestazione sportiva,ad un saggio di danza,ad una gita fuori porta..

Ah dimenticavo,posseggo una D200 e come ottiche un 18-70 (quello del kit),un 85mm fisso,e un 20mm fisso (lo adoro! )


Voi che dite?

Grazie mille

dal passaggio con il 18-70mm al 17-55mm sulla D70 è come avessi cambiato fotocamera,figurati sulla D200.


Antonio

Peccato che il 17-55 sia un DX, perchè sarà anche buonissimo, ma è pesante e costoso come un obiettivo a pieno formato. E allora perchè non pensare ad un 17-35 f2,8? A cui accoppiare poi un 50mm, e il 70-200 dei tuoi desideri. Un bellissimo corredo FX per la tua futura fotocamera...
Ciao!

Uhm il 50ino non mi piace,non mi da le soddisfazioni che cerco,per questo ho comprato il 20 come grandangolare e l'85mm fisso per i ritratti..

Se non ti piace, non fa nulla. Il mio suggerimento era valido solo se volevi coprire il buco tra 35 e 70mm. Per me è un buco ininfluente, anche io non amo particolarmente i 50mm...
Ciao!

Ciao.
Il mio collega ha D200 + 17/55 + AF-S 80/200...e ci si trova benissimo.
Quando passerà al FF cercherà un 17/35....ha già il 50 f1,4 e il AF-S 80/200 e avrà coperto tutto.

Fossi in te andrei direttamente sul 17/35.

Ciao,

Dopo molte ricerche, consigli e ipotesi sono diventato un felice possessore del 17-55 f/2.8.

Le considerazioni che ho dovuto fare sono state molte soprattutto sul fatto che era un Dx e che non avrei potuto sfruttarlo su Fx; alla fine però ho preferito dare peso a ciò che nel medio - lugno termine servirà a me e a ciò che per me sarebbe stato più funzionale.

Ho una D70 e per l'80% dei miei scatti uso focali tra 17 e 50 mm, per tale motivo avevo pensato anche all'accoppiata 17-35 e 50mm (che oltretutto già ho). Mi avevano parlato decisamente bene della prima ottica, ma poi sarebbe stato quasi un fisso e come praticità forse non sarebbe stato il massimo.

Qua sul forum poi ci sono molte discussioni dove le opinioni divergono sull'impiego di Fx su formati Dx, quindi non credo che in merito si possa dare un giudizio univoco e pertanto sono convinto che molto importi quello che per ognuno di noi è più funzionale.

Alla fine avendo trovato un'occasione ho preso usato il 17-55 e ne sono molto soddisfatto. Di seguito ti allego uno scatto recente fatto con il 17 - 55 per avere un confronto.

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Scusate il ribaltamento totale della mia idea..

Ma se sempre accoppiata alla mia D200 mettessi un corredo di questo tipo:

Nikon 85mm f/1.8
Nikon 50mm f/1.4
Nikon 17-35mm f/2.8
Nikon 70-200mm VRI f/2.8

cosa ne dite?

Vado controcorrente, rispetto alla maggioranza, ma io alla D200 il 17\55 lo distaccavo mooolto raramente, è un obiettivo per sempre, se non pensi al F.F.
prendilo di corsa, ora si trovano sui 6\800 euro e di qualità simile a quel prezzo non trovi alternative. Devi anche considerare che se ci metti un 24\70 sul formato DX il grandangolo ti viene a mancare quasi completamente, con il 17\35
dovresti affiancarci il 28\70 per coprire fino al 70\200,mentre con il 17\55 ci fai il 95 % degli scatti. Sempre parere personale

Corredo perfetto, molto ben scalato e di ottima qualità! Un domani sarai anche pronto per passare al formato intero senza toccare una virgola. Ottima scelta il 50mm f/1.4 che ti consiglio la versione AFS. Per risparmiare qualcosa potresti optare anche per il 16-35 f/4 VRII, di qualità professionale.

Carlo

Eh diciamo che ho pensato ad un passaggio ad FX tra qualche anno (mantenendo sempre la "mitica" D200) ma in questo modo avrei ottiche ideali anche per il full frame.
Sul 50 f/1.4 (sinceramente sono abbastanza ignorante) ed allora ti chiedo questa cosa,il 50mm f/1.4 AF-D non è già un'ottima lente,non che veloce,performante e leggera?
L'ottica da te indicatami cioè AF-S non costa un po' di soldini in più e ben o male ha una resa molto simile?

La versione AFS ha una resa molto valida anche a TA (f1.4) la versione AFD a TA non è un mostro di nitidezza.

Capito, dunque dovrei scattare da 1.8 in su per avere foto "perfette" ??

Grazie mille!

Più che altro voi sapreste indicarmi dove poter trovare un 17-35 ad un prezzo umano?

Cerca,cerca e ricerca..........
Io l'ho preso da poco a 950 caffè,in negozio e con 3 mesi di garanzia.
Dicono che si trova anche a molto meno......ma io non ho gran fiducia delle superoffertone....
Comunque,su d300s và alla grande!!!;)

Eh su internet non c'è tanta roba,io sono di Milano e in giro non so se ci sono negozi di usato affidabile tranne uno che già conosco che non ne ha..

Io di Brescia.
L'ho visto in un negozio,me lo hanno fatto provare lì e poi,tra tentennamenti e dubbi,l'ho portato a casa.
Se non hai fretta,vedrai che uno giusto salterà fuori.
Con la fregola che hanno in molti di passare al FF........

Ahahah dici,passeranno tutti al 24-70

Aspetteremo